Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4407/2015 ~ М-3644/2015 от 13.11.2015

Дело     

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО4 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по невыдаче направления на получение технических средств реабилитации и об обязывании выдать направление на получение технических средств реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является инвалидом 3 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства медицинской реабилитации: трость опорная, однако направление на получение технических средств реабилитации ФИО4 выдано не было. Невыдача инвалиду направления на получение технических средств не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит признать действия ответчика незаконными и обязать выдать инвалиду ФИО4 направление на получение технических средств реабилитации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Канский межрайонный прокурор Красноярского края предоставил ходатайство прокурора и истца о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО4 была обеспечена техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО3 полагала необходимым принять от истца отказ от иска в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять от истца отказ от иска в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменный отказ от иска ФИО4, суд считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Как следует из ходатайства прокурора и ходатайства самого истца, в настоящее время ФИО4 обеспечена техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.                                                 

░░░░░                         ░░░░░░░░░ ░.░.

2-4407/2015 ~ М-3644/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Канский межрайпрокурор в инт. Перфильевой Т.И.
Перфильева Татьяна Ивановна
Ответчики
ГУ КРО ФСС
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Корниенко А.Н.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2015Судебное заседание
18.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее