Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2020 ~ М-68/2020 от 31.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

При помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–194/2020 по иску Поповой <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Молодцовой И.А. о включении наследства в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Попова Е.М. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь в браке, с супругом проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области И.А. Молодцовой заведено наследственное дело.

Жилой дом, в котором они проживали до его смерти, и земельный участок, на котором жилой дом расположен, принадлежали отцу супруга ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности жилого дома подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом <адрес> по реестру №. Земельный участок принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданным Первым Кинель-Черкасским сельским советом <адрес>.

С момента смерти ФИО6 супруг заявительницы ФИО1 добросовестно пользовался вышеуказанными жилым домом, проводил текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, то есть фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Однако он не оформил в установленном законом порядке наследственное имущество.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке права на наследственное имущество не оформил, у истицы отсутствует возможность получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

В судебное заседание истица Попова Е.М. и её представитель Льготин С.В. не явились, в заявлении представитель просил рассмотреть дело без их участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Попова Н.П. в судебное заседание не явился, предоставила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не имеет.

Представитель 3 лица нотариус Кинель-Черкасского района Молодцова И.А. в отзыве на иск просила рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Попова Е.М. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждает свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истицей свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО6, мать-Попова Н.П.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником жилого дома по <адрес>. Договор никем не оспорен. Однако из ответа Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ», а также из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на жилой дом по <адрес> не зарегистрировано.

Факт нахождения у него в собственности земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес> подтверждён свидетельством о праве собственности на землю №

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариусу Молодцовой И.А. от 12.02.2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по заявлению супруги Поповой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя –ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ реестр №

Поповой Н.П. подано заявление об отказе от права собственности на долю в имуществе, совместно нажитом в период брака с гражданином ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ответе нотариуса Молодцовой И.А. указано, что 19.08. 2019 года по заявлению гр. Поповой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО1 Заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме указанного выше наследником по закону так же является дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (Заявление об отказе от наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме указанного выше наследником по закону так же является сын – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. (Заявление об отказе от наследства по закону от 22.08..2019 года)

Кроме указанного выше наследником по закону так же является мать – Попова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, (Заявлений о принятии наследства либо об отказе не поступало).

ДД.ММ.ГГГГ гр. Поповой Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю недополученной заработной платы, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ гр. Поповой Е.М. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на недополученную заработную плату.

В выписке ЕГРН от 10.02.2020 следует, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый № по <адрес> является ФИО6

В справке администрации Кинель-Черкасского района Самарской области-Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы от 30.01.2020 указано, что ФИО1 по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: жена Попова Е.М., сын-ФИО8, дочь ФИО7, дочь ФИО9

Указанные выше обстоятельства подтверждают тот факт, что с момента смерти ФИО6 супруг истицы ФИО1 добросовестно пользовался вышеуказанными жилым домом, проводил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, то есть ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка. Суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований о включении жилого дома и земельного участка по адресу<адрес> наследственную массу после смерти ФИО1 Указанные истицей обстоятельства согласуются с имеющимися в материалах дела документами. Возражений от ответчицы и третьего лица против удовлетворения исковых требований не представлено.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти Попова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.02.2020года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>