Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3953/2013 ~ М-4535/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-3953/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием в деле:

представителя истицы Киреевой Т.П. - Максимовой Ю.А., представившей доверенность от 14.11.2013 № 6-4437,

представителя ответчика ООО «Домоуправление № 16» Ивашкина В.П., представившего доверенность от 08.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киреевой Т.П. к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Киреева Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В исковом заявлении указала, что является собственницей квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 31.01.2005, её право собственности зарегистрировано надлежащим образом. Квартира имеет общую площадь 66,6 кв.м., состоит из трёх комнат. В квартире зарегистрированы и проживают её дочь Максимова Ю.А., зять ФИО4 и их дети ФИО8 ДАТА рождения и ФИО9 ДАТА рождения.

Управляющей компанией многоквартирным домом является ООО «Домоуправление № 16». Ответчиком не исполняются обязанности по ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно, кровли. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, в жилом помещении во время дождя на протяжении нескольких лет (с 2008 года) происходят залития. Квартира ввиду постоянной сырости становится непригодной для проживания, на стенах образуется плесень и т.п. Указанные обстоятельства пагубно влияют на здоровье.

На её неоднократные обращения по поводу ремонта кровли ответчик не реагирует.

05.04.2013 произошло очередное залитие квартиры. Согласно комиссионного заключения, утверждённого директором ООО «Домоуправление № 16» 10.04.2013, причиной залития является протечка с кровли, требующей капитального ремонта.

07.10.2013 ответчику направлена претензия для рассмотрения в установленный Федеральным законом «О защите прав потребителей» десятидневный срок, о производстве ремонта кровли и компенсации морального вреда. Ответа на претензию не поступило. На предписание государственной жилищной инспекции РМ ответчик также не отреагировал.

В жилом помещении имеются повреждения: на стенах кухни и коридора общей площадью 12,26 кв.м., оклеенных виниловыми обоями, следы залития жёлтого цвета размером до 1 кв.м., а также отслоение кромок обоев; на потолке, выполненном из гипсокартонных листов и окрашенных водоэмульсионной краской белого цвета, видны следы залития жёлтого цвета размером 0,1 кв.м. Имеющиеся светильники в подвесном потолке находятся в неисправном состоянии.

На стенах комнаты площадью 17,81 кв.м., оклеенных виниловыми обоями, следы залития жёлтого цвета, отслоение кромок обоев, а также очаги плесени чёрного цвета размером до 1 кв.м. На потолке, выполненном из гипсокартонных листов и окрашенном водоэмульсионной краской белого цвета, видны следы залития жёлтого цвета размером 0,1 кв.м.

В коридоре площадью 7,9 кв.м. на стенах, следы залития жёлтого цвета, отслоение кромок обоев, а также очаги плесени чёрного цвета размером до 1,5 кв.м. На потолке, выполненном из гипсокартонных листов и окрашенном водоэмульсионной краской белого цвета, видны следы залития жёлто-коричневого цвета размером 2,21 кв.м. Имеющиеся светильники в подвесном потолке находятся в неисправном состоянии. Облицовка входной двери деформирована.

Согласно заключению АНО «Лаборатория судебных экспертиз» от 30.08.2013 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 143281 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Неустойка с указанной суммы составит: 143281 руб. х 3 % х 21 день = 90267 руб. 03 коп.

Кроме того, в её пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Ненадлежащим оказанием услуг ей причиняются нравственные и моральные страдания на протяжении нескольких лет. В результате залития они вынуждены проживать в сыром помещении, качество жизни ухудшилось.

Просила взыскать с ответчика ООО «Домоуправление № 16» в её пользу в счёт компенсации материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта в размере 143281 руб.; неустойку в размере 90267 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф в размере 141774 руб.; судебные издержки в размере 13000 руб.

В судебное заседание истица Киреева Т.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Максимовой Ю.А.

В судебном заседании представитель истицы Максимова Ю.А. от исковых требований к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по факту залития от 05.04.2013 отказалась, о чём представила письменное заявление.

Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 16» Ивашкин В.П. против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска не возражал.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ Киреевой Т.П. от исковых требований к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку истица отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Киреевой Т.П. к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Киреевой Т.П. к ООО «Домоуправление № 16» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 143281 руб., неустойки в размере 90267 руб., а также компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина