Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-329/2020 от 05.08.2020

Материал № 4/1-329/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 сентября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Бондарь В.С.,

с участием:

осужденного – Тарасова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Ландина А.Г,. действующего на основании доверенностей, посредством видеоконференц-связи,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Исламова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Тарасова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 12.12.2019года Тарасов В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2019 года.

Начало срока отбывания наказания- 12.12.2019 года, конец срока отбывания наказания – 11.12.2020года.

Осужденный Тарасов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Тарасов В.В. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и пояснил, что осужденный Тарасов В.В. действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Потерпевшая Паршина Ю.В., которая о времени и месте рассмотрения материала была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на явке не настаивала, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. с учетом положительной характеристики осужденного, считает, что цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена. Полагает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Тарасова В.В. подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Тарасов В.В. по состоянию на 14.09.2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 27 дней.

Из характеристики и других документов на осужденного Тарсова В.В. следует, что в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В учреждение ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 29.01.2020. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении, был распределен в отряд № 3. 17.02.2020 трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда производственного участка переработки Центра со сдельной оплатой труда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при провелении мероприятий воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен. На замечания и критику реагирует адекватно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Родственные связи стабильны, правом свидания не пользуется, поллерживает путем телефонных переговоров. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия (художественная самодеятельность, семинары) посещает. В свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, высказывал. В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Тарасовым В.В. ведется с момента прибытия в учреждение. Проводится следующая работа - анкетирование по социальным вопросам, разъяснен порядок обеспечения необходимыми документами при освобождении (медицинский полис, паспорт. СНИЛС). проводятся занятия с участием специалистов центра занятости, полиции, пенсионного фонда, представителями общественных организаций, церкви, на которых ведется подготовка осужденного к адаптации после освобождения, относится к проводимой работе посредственно. Собственные ошибки обычно оправдывает внешними затруднениями и действиями других лип. На профилактическом учёте не состоит. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За добросовестное отношение к труду поощрялся не однократно. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный, признал полностью в содеянном раскаивается. Ранее был судим. После отбытия срока наказания, ос. Тарасов В.В. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. Для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тарасов В.В. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Тарасов В.В. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 12.12.2019года иск не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия осужденным назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в том числе, учитывать и оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 09 февраля 2012 года № 3, от 17 ноября 2015 года № 51) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, согласно положениям ст. 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказании и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с требованиями закона и положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Тяжесть совершенного преступления и прежние судимости не являются основанием для отказа осужденным в удовлетворении ходатайства.

При рассмотрении вопроса в отношении Тарасова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает данные о поведении последнего за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, отношение к труду, положительную характеристику, а также иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Тарасов В.В. отбывает наказание за совершение преступления не большой тяжести, отбыл более 1/3 назначенного наказания, не отбытое наказание составляет 2 месяца 27 дней. Характеризуется положительно, участвует в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, выполняет разовые поручения персонала учреждения, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, действующих взысканий не имеет, непогашенной задолженности по вещевому имуществу не имеет, уважительно относится к представителям администрации и другим осужденным.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у осужденного Тарасова В.В. сформировалось правопослушное поведение, цели и задачи исправления достигнуты в полном объеме. Он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Возложение обязанностей на осужденного позволит контролировать осужденного после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Тарасова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Тарасова В.В. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 12.12.2019года на не отбытый срок 2 (два) месяца 27 (двадцать семь) дней.

Разъяснить осужденному Тарасову В.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденного Тарасова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Тарасовым В.В., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев