Решение по делу № 2-343/2019 от 25.07.2019

КОПИЯ

Дело №

УИД 72RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 09 сентября 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Лазаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/19 по иску Чупина С.В. к Туманова Л.В. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупина С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Туманова Л.В. также является наследником первой очереди после смерти Чупина С.В. Туманова Л.В. обратилась в суд с иском к Чупиной С.В. с иском о разделе наследственного имущества после смерти Чупина С.В., определением Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с достижением Тумановой Л.В., Чупиной Н.П., действующей в интересах Чупиной С.В. мирового соглашения, согласно которому рыночная стоимость <адрес> д. <адрес> составляет 67500 рублей, доля каждого из наследников составляет 33750 рублей; Чупина Н.П., выступая в интересах Чупиной С.В. в счет оплаты 1/2 доли <адрес> д. <адрес> отказывается от 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 1974 года выпуска в пользу Тумановой Л.В., которую следует признать собственником данной автомашины, полная стоимость автомашины составляет 17000 рублей, 1/2 доли составляет 8500 рублей; Чупина Н.П. в интересах Чупиной С.В. обязуется в счет уплаты 1/2 доли <адрес> д. <адрес>, принадлежащей Тумановой Л.В., оплатить последней 25250 рублей, из которых 10000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные 15250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; после оформления права собственности на автомашину <данные изъяты> Тумановой Л.В., последняя разрешает Чупиной пользоваться своей половиной <адрес> д. <адрес> до расчета за 1/2 долю дома; после выполнения Чупиной Н.П. условий по оплате 1/2 доли стоимости <адрес> д. <адрес> Туманова Л.В, оформляет отказ от своей наследственной доли дома в нотариальной конторе в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Чупина Н.П. в интересах Чупиной С.В. обязуется осуществить государственную регистрацию права собственности на <адрес> д. <адрес> на имя Чупиной С.В.

Условий вышеуказанного мирового соглашения Чупиной Н.П.исполнены в полном объеме, однако Туманова Л.В. отказ от своей наследственной доли в вышеуказанном доме в нотариальной конторе по настоящее время не оформила.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за Чупиной С.В. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес> д. <адрес>.

В судебное заседание истец Чупина С.В. не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Туманова Л.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу.

До судебного заседания ответчик Туманова Л.В. обратилась в адрес суда с заявлением о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований Чупиной С.В. в полном объеме. Заявление ответчика Тумановой Л.В. приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица Чупина Н.П., нотариус Михнов Д.В., представители третьих лиц Администрации Ишимского муниципального района, администрации Пахомовского сельского поселения в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Туманова Л.В., признав исковые требования, правомерно воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком Тумановой Л.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чупина С.В. к Туманова Л.В. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чупина С.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко