Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2021 от 18.08.2021

Мировой судья судебного участка №2

Кочубеевского района Лошаков К.В. дело №12-69/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 14 сентября 2021 года

    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

с участием лица, подавшего жалобу Кулькова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулькова В.Е на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 11 августа 2021 года, Кульков В.Е. признан виновным в том, что он 23.06.2021 года в 11 часов 30 минут на ул. Краснопартизанской, 1 в г. Невинномысске Ставропольского края, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством марки – ВАЗ 2103 имеющим государственные регистрационные знаки – №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Кульков В.Е. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как суд не выяснил все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, не устранил заявленные судом по делу противоречия. Судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Факт совершения административного правонарушения, указанного в протоколе 26 ВК № 374389 от 23.06.2021 года не признает.

Вменяемое ему административное правонарушение он не совершал умышленно и соответственно он сознательно действия противоправного характера не совершал и не предвидел его вредных последствий, сознательного их не допускало, и не относился к ним безразлично.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ у него отсутствует процессуальная обязанность «доказывать что либо по делу» - это прямая обязанность административного органа и суда. Судом данное положение Закона игнорировано, в нарушение его прав и законных интересов по делу. Поэтому административный орган обязан доказать надлежащим образом заявленное им деяние.

В протоколе указано, что водитель управлял т/с без го. Регистрационных знаков. Однако исходя из материалов административного производства, он управлял транспортным средством ВАЗ 2103 г/н №, то есть с регистрационными знаками.

23 июня 2021 года незадолго до составления протокола он зарегистрировал указанное транспортное средство в МРЭО ГАИ г. Невинномысска и сразу же направился на стоянку или место ремонта по месту жительства.

Старые номера у него были изъяты и выданы новые, которые имеют иные размеры и соответственно не совпадают с местом крепления на корпусе автомобиля. Закрепить выданные номера на автомобиль не представлялось возможным по техническим причинам.

Он воспользовался разрешающей нормой ст.2.3.1 ПДД РФ, разрешающей в такой ситуации проезд к месту стоянки или ремонта. Выданные номера находились у него на лобовом стекле автомобиля, что не запрещено действующим законодательством.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района от 11.08.2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кульков В.Е. доводы жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 23.06.2021 года в 11 часов 30 минут на ул. Краснопартизанской, 1 в г. Невинномысске Ставропольского края, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", управлял транспортным средством марки – ВАЗ 2103 имеющим государственные регистрационные знаки – №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кулькова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения Кульковым В.Е. подтверждаются исследованными судом материалами дела. Наказание Кулькову В.Е. назначено с учётом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Суд не принимает доводы Кулькова В.Е. о том, что мировой судья при рассмотрении дела не объективно и не в полном объёме исследовал все доказательства по делу. Так, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 2 все доказательства по делу были тщательно исследованы, им была дана соответствующая оценка.

Суд считает, что мировым судьей все добытые по делу доказательства оценены надлежащим образом. У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 23.06.2021 года; рапорту; фототаблице фиксации административного правонарушения, которые оформлены надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, наличие на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков соответствующего образца.

Обязанность, возложенная на водителя Кулькова В.Е. п. 2 Основных положений, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Ссылка Кулькова В.Е. на то, что государственные регистрационные знаки находились в под лобовым и задним стеклами с целью их идентификации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку изложенные им обстоятельства, в части отсутствия технической возможности закрепить государственные регистрационные знаки на предусмотренные для этого места, не освобождали его от обязанности, предусмотренной п. 2 Основных положений. Кульков В.Е. не был лишен возможности воспользоваться иными способами для крепления государственных регистрационных знаков, не допуская управления автомобилем в нарушение указанных требований.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия Кулькова В.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Мировой судья, обоснованно пришел к выводу, что вина Кулькова В.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Все ходатайства Кулькова В.Е. мировым судьей рассмотрены, им дана законная оценка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кулькова В.Е. и вынесении решения по делу.

Наказание Кулькову В.Е. назначено с учётом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Кулькова В.Е. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кулькова В.Е на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Кулькова В.Е, – без изменения.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года.

Судья: А.В. Корниенко