Приговор по делу № 1-38/2020 от 06.07.2020

Дело №1-38/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000199-70

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С.,

подсудимого Болотина Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Болотина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотин Д.С. совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Болотин Д.С. для приобретения в собственность мотоцикла решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00часов Болотин Д.С. находился дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись оставленным без присмотра сотовым телефоном Потерпевший №1, заведомо зная установленный на нем пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 33000руб, переведя их посредством мобильного банка с банковского счета Потерпевший №1 № карты MasterCard № на счет своей банковской карты VISA №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45часов, действуя с единым умыслом, Болотин Д.С. тем же способом, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41730руб, переведя их посредством мобильного банка с банковского счета Потерпевший №1 № карты maestro №, на принадлежащий подсудимому счет № банковской карты VISA №. Похищенными денежными средствами Болотин Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб с учетом комиссии за перевод денежных средств на общую сумму 75720руб, который для потерпевшей является значительным.

Действия Болотина Д.С. квалифицированы органами следствия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый Болотин Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности Болотину Д.С. известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства Болотина Д.С. и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.

Действия подсудимого Болотина Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Подсудимый Болотин Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>» (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Болотина Д.С. раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку сведения о лице, совершившем преступление, способе совершения хищения, были сообщены потерпевшей при обращении в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении органам следствия не сообщал. Более того, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, Болотин Д.С. в присутствии сотрудников полиции просил потерпевшую сказать, что денежные средства она сама перевела на счет Болотина Д.С.

Таким образом, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении Болотину Д.С. вида и размера наказания суд учитывает признание им вины, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго подсудимого не наказывать, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить Болотину Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отсутствие постоянных доходов, имущественное положение подсудимого, не позволяют Болотину Д.С. назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом возраста Болотина Д.С., состояния здоровья и условий жизни его семьи, суд не находит (ст.53.1 УК РФ).

Исходя из материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья подсудимого Болотина Д.С., а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Болотина Д.С. обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

При назначении наказания подсудимому Болотину Д.С. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» ░░░░░░ Blade A2019RU, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BARS ░░░░░░ YQ150GY-18V 250░░? NEW - ░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № - ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░