Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2010 ~ М-2073/2010 от 17.06.2010

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нидзий Н.М. к Потапову А.А. и открытому акционерному обществу Российская национальная страховая компания «Росстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Нидзий Н.М. обратился к Потапову А.А. и открытому акционерному обществу Российская национальная страховая компания «Росстрах» (далее Росстрах) с исковыми требованиями о взыскании 141635,94 рублей страхового возмещения, 5000 рублей в возмещение затрат на оказание юридической помощи, 2250 руб. расходов по оценке ущерба, 4032,72 руб. в возмещение затрат по госпошлине, 215,93 рублей расходов на услуги связи, мотивируя тем, что 18 апреля 2010 года в 18 часов 40 минут в городе Минусинске Потапов А.А., управляя на основании доверенности принадлежащим ФИО1 автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог улиц Большевистская и Невского, не пропустил следующий по главной дороге принадлежащий истцу автомобиль Тойота-Корола-Филдер, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Нидзий Н.М., причинив механические повреждения. По заключению ООО «Стандарт-эксперт»  стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 170346,07 рублей, из которых страховая компания возместила только 29000 рублей.

Определением суда от 10 августа 2010 года третьим лицом по делу на стороне истца привлечено ООО «НСГ Росэнерго» л.д. 44).

В судебном заседании ответчик Потапов А.А. подтвердил суду свою вину в совершении происшествия и пояснил, что выехал на перекресток на знак «Уступите дорогу», при этом создал помеху двигающемуся по главной дороге автомобилю под управлением истца. Для подготовки дела не имел времени, но напишет кассационную жалобу, пока не знает по каким основаниям.

Представитель ОАО «Росстрах» Грушевский В.А. пояснил суду о технической ошибке при перечислении средств, следовало перечислить 120 000 рублей страхового возмещения. Заявил, что считает расчет оценщика неправильным, так как в акте осмотра транспортного средства лонжероны указаны требующими частичной замены, позиции 11 и 13 л.д. 23). В описательной части исследований приведено, что ремонтные работы с лонжеронами оценены на 3850 и 3850 рублей, позиции 7 и 8 л.д. 21). При этом же в заключении указано о приобретении правого и левого передних лонжеронов, позиции 4 и 5 л.д. 20) на сумму 20271,73 руб. и 19106,85 рублей. То есть, лонжероны и приобретены новыми и отремонтированы – учтены дважды. 

Истец Нидзий Н.М. и его представитель Голиков В.А. исковые требования поддержали, при этом согласились с обоснованностью замечаний Грушевского В.А.

Представитель третьего лица – ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

  Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично.

 Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 и  ч. 1 ст. 1064 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом исследовался административный материал по факту ДТП.

Из схемы места происшествия суд установил, что оно произошло на перекрестке улиц Большевистская и Невского в городе Минусинске. Автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Номер обезличен следовал по улице Невского от улицы Манская в направлении к улице Островская. Автомобиль Тойота-Корола-Филдер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по лице Большевистская от улицы Суворова к улице Красных партизан. Проезжая часть имеет ширину 6,7 метров. Столкновение произошло в центральной части перекрестка.

В административном материале имеются объяснения Потапова о том, что он выехал на перекресток под знак «Уступите дорогу». Увидев надвигающийся автомобиль «Тойота», попытался увеличить скорость и уехать, но не успел.

Суд приходит к выводу, что объективные данные о месте происшествия из административного дела полностью согласуются с показаниями истца и  ответчика.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности Потапова А.А. в совершении дорожного происшествия, который в нарушение п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

В материалы дела представлено заключение ООО «Стандарт-Эксперт», согласно которому с учетом 45,74% износа стоимость восстановительного ремонта обойдется в 170346,07 рублей л.д. 14-22).

С учетом признанных истцом обоснованными возражен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 11 ░ 13 ░.░. 23), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3850 ░ 3850 ░░░░░░, ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░.░. 21), ░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░.░. 20) ░░ ░░░░░ 20271,73 ░░░. ░ 19106,85 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░:

209136,27 – 20271,73 – 19106,85 = 169757,69 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

169757,60 -  (169757,60*45,74%) = 92110,52 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░),

92110,52 + 45422,50 (░░░░░░░░░ ░░░░░) + 11452 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) = 148985,02 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.05.2003 ░░░░, № 263.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░. 7 № 40-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 91000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 28985,02 ░░░░░░  (148985,02 – 120 000).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 5000 ░░░░░░ ░.░. 12). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2250 ░░░░░░ ░.░. 8, 9), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 215,93 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. 10).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░.░. 6)  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 148985,02-29000 = 119985,02. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: 3200 + ((48985,02-29000) ░ 3%) =  3799,55 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 91000 * 3799,55 : 119985,02 = 2881,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 91000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2881,69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 28985,02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 917,86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1750 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1125 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 107,97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2233/2010 ~ М-2073/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Нидзий Николай Михайлович
Ответчики
ОАО"Росстрах"
Потапов Алексей Алексеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
17.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2010Передача материалов судье
18.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2010Подготовка дела (собеседование)
10.08.2010Подготовка дела (собеседование)
10.08.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2010Судебное заседание
13.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее