Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2011 ~ М-1255/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-1446/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», его представителя Каргина А.А., действующего по доверенности от 01.01.2010,

ответчика Курочкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Курочкину Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Курочкину Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 26 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № 375196-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Курочкиным А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 735 422 рублей. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В целях обеспечения выданного кредита 26.07.2007 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 375196/1-фз.

Сумма задолженности Курочкина А.А. составляет: 649 389, 94 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 459504, 21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4078, 89 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 114582, 08 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) 58925, 83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8744, 75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3554, 18 руб.

Просил взыскать с Курочкина А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 375196-ф от 26.07.2007 в размере 649 389, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 693, 90 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «Toyota Avensis», <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 649389, 94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Каргин А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Курочкин А.А. исковые требования не признал, считает, что истцом неправильно рассчитан его долг по кредитному договору, сумма долга неосновательно завышена. Просил снизить размер неустойки в виду сложного его материального положения, так как в настоящее время он не работает и на его иждивении находится двое малолетних детей.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

Материалами дела в суде установлено, что 26 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № 375196-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Курочкиным А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 735 422 рублей. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 9-11).

При заключении данного кредитного договора Курочкин А.А. был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, что подтверждается его подписями на указанном договоре.

В целях обеспечения выданного кредита 26.07.2007 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 375196/1-фз автомобиль модели «Toyota Avensis», <данные изъяты> (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № 375196-ф от 26.07.2007, статей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений (л.д. 47-55).

Сумма задолженности Курочкина А.А. составляет: 649 389, 94 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 459504, 21 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4078, 89 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 114582, 08 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) 58925, 83 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8744, 75 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3554, 18 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д. 32-46).

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Объяснениями сторон, историей погашений (л.д.47-55) в суде установлено, что Курочкин А.А. прекратил погашения по кредитному договору № 375196-ф от 26.07.2007 в октябре 2010 года, в суд с иском истец обратился лишь в мае 2011 года. За период с октября 2010 года по 19 апреля 2011 года истцом начислялись проценты, в связи с чем сумма задолженности значительно увеличилась.

С учетом изложенного суд считает, что уменьшить размер начисленных процентов 63004, 72 руб. (4078, 89 руб. (срочные проценты на сумму текущего долга) + 58925, 83 руб.( долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) на 35000 руб. и 12298, 93 руб. (8744, 75 руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту) + 3554, 18 руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) на 6149, 46 руб. и взыскать с ответчика проценты в сумме 34154,18 (28004, 72 руб. + 6149, 46 руб.).

Всего с Курочкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 375196-ф от 26.07.2007 в сумме 608240,47 (459504, 21 руб. – текущий долг по кредиту + 114582, 08 руб. – долг по погашению кредита + 34154, 18 руб. – проценты).

Довод ответчика о том, что судом должен быть взят за основу представленный им расчет задолженности по кредитному договору, поскольку с марта 2007 года кредит обслуживался на условиях реструктуризации, судом отклоняется.

Согласно пояснениям представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» от 24.07.2011 реструктуризация долга это изменение в условиях долгового контракта, в соответствии с которым кредитор предоставляет должнику какую-либо уступку или преимущество (льготу), например, кредитор может согласиться на увеличение сроков погашения, временно отсрочить некоторые очередные платежи или принять меньший платеж, чем положено. В данном случае изменений условий кредитного договора № 375196-ф от 26.07.2007 не было и какое-либо письменное дополнительное соглашение отсутствует. В данном случае банк пошел на встречу клиенту, предоставив по устной договоренности временно льготные условия оплаты (50% ежемесячного платежа на пол года с марта 2010 года по октябрь 2010 года). По окончанию 6 месяцев клиент должен был производить оплату в размере 100 % от ежемесячного платежа и встать в график с октября 2010 года.

Однако, как следует из истории погашений, начиная с октября 2010 года Курочкин А.А. совсем не производил оплат по кредитному договору № 375196-ф от 26.07.2007. В связи с чем оснований для принятия в качестве доказательства по делу представленный истцом расчет у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № 375196-ф от 26.07.2007, в обеспечение указанного кредитного договора заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 375196/1-фз от 26.07.2007, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>, принадлежащее Курочкину А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС» оплачено государственной пошлиной в размере 13 693, 90 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 282, 40 руб. (608240,47 – 200000)х1%+5200) + 4000 за требования неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Курочкину Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкина Александра Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 375196-ф от 26.07.2007 в размере 608 240 (шестьсот восемь тысяч двести сорок) рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 375196/1-фз от 26.07.2007 транспортное средство марки «Toyota Avensis», <данные изъяты>, принадлежащее Курочкину Александру Александровичу, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия течение десяти дней в через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук