Решение по делу № 2-4172/2014 ~ М-3164/2014 от 28.05.2014

дело № 2-4172/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

и.о. Председателя СНО «Заря» Якимовой А.Н. к СНО «Заря» и Совету садоводов Калининского района г. Уфа в лице Сарапкина А.А. о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

и.о. Председателя СНО «Заря» Якимова А.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ правлением СНО «Заря» было назначено общее собрание садоводов, собрание велось в нарушение регламента, не было кворума, подсчет голосов проводился не верно, протокол искажен, повестка дня не соблюдалась.

Якимова А.Н. как представитель СНО «Заря» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суде требования поддержала, привела те же доводы.

Ответчики в суд не явились, конверты с судебными повестками возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд признает неуважительной неявку в суд ответчиков, которые не получают почтовую корреспонденцию по месту нахождения СНО «Заря» и Совета садоводов Калининского района г. Уфа, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков, тем более, что представитель ответчика СНО «Заря» Якимова в суде присутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав Якимову А.Н., обсудив доводы иска и высказанные в суде пояснения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в СНО «Заря» было вывешено объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. общего собрания, с повесткой дня: отчет о хозяйственной деятельности, отчет ревизионной комиссии, разное (довыборы членов правления, утверждение сметы на <данные изъяты>.г., вопросы узаконения общего имущества и др.).

Из копии протокола общего собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что председателем собрания избран Корнеев Ю.Г., секретарем Порядина Л.Н., предложены 2 кандидатуры председателя правления Якимовой и Черныш С.В., слушали Якимову и Черныш, избрали председателем правления Черныш С.В., садоводы отказались слушать отчет Якимовой, проголосовали единогласно за прочтение отчета Шутковой В.И., указано, что деньги в сумме <данные изъяты>. переданы наличными Якимовой, по отчету ревизионной комиссии отчитываться отказались, выбрали членов ревизионной комиссии Шуткову и Грязневу.

Таким образом, Якимова А.Н. на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, что она сама в суде не оспаривала.

В соответствии с уточненным иском Якимовой А.Н. предъявила иск от имени СНО «Заря» как представитель по доверенности к СНО «Заря» и Совету садоводов Калининского района г. Уфа.

В соответствии п. 8 ст. 19 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения вправо оспаривать только те решения, которые нарушают его права и законные интересы.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Суд отказывает в удовлетворении искового требования об отмене решения правления СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, так как Якимовой А.Н. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов оспариваемым решением.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен такой вид защиты права и предъявление иска как оспаривание протокола общего собрания, возможна подача иска о признании неправомерным общего собрания членов садоводческого товарищества, результатов этого собрания.

Не подтверждены в суде никакими доказательствами, письменными официальными документами доводы истицы о незаконности действий лиц, участвовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, в частности, граждан Черныш С.В. и Сарапкина А.А.

Далее.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Якимова А.Н. не исключалась из членов садоводческого товарищества, участок у нее не изымался, в отношении нее какие -либо вопросы на собрании ДД.ММ.ГГГГ не решались. Нарушения ее прав и законных интересов как члена СНО «Заря» и собственника земельного участка не усматривается.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает протокол общего собрания СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ Истец при обращении в суд указал, что данным протоколом нарушаются его право и права других членов СНО.

Как следует из ч. 8 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право на обращение в суд при нарушении его прав и законных интересов решениями общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решение общего собрания садоводов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет прав и обязанностей истца и не порождает для него правовых последствий. Доказательств наличия полномочий действовать в интересах иных садоводов, истцом не представлено.

В силу положений ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно п. 1 ст. 2 Закона земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Закона членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 указанного нормативного акта к исключительной компетенции общего собрания относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Кроме того, суд исходит из того, что иск предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику - Якимова может предъявлять иск как член объединения к СНО «Заря», но она как представитель СНО «Заря» не может предъявлять иск СНО «Заря», т.е. истец и ответчик не могут быть в одном лице, чем нарушаются общие принципы гражданского судопроизводства.

Также истцом суду не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик - Совет садоводов Калининского <адрес> каким-либо образом нарушил права и законные интересы Якимовой, СНО «Заря» и права и свободы иных граждан.

На основании изложенного суд в удовлетворении иска и.о. Председателя СНО «Заря» Якимовой А.Н. к СНО «Заря» и Совету садоводов Калининского района г. Уфа в лице Сарапкина А.А. о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска и.о. Председателя СНО «Заря» Якимовой А.Н. к СНО «Заря» и Совету садоводов Калининского района г. Уфа в лице Сарапкина А.А. о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СНО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течения пяти дней.

Председательствующий судья          И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2014 г.