Решение по делу № 2-1548/2013 от 29.01.2013

дело № 2-1548/2013             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багацкой Нины Николаевны к ФГУ «Болшевская КЭЧ района КЭУ гор.Москвы», ФГУ «Центрального ТУИО» Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истице как вдове умершего военнослужащего в 2008 году была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес>. 01.07.2009 г. Болшевской КЭЧ с Багацкой Н.Н. был заключен договор с условиями краткосрочного найма жилого помещения, в 2011 году истица желая реализовать свое право на приватизацию, обратилась в Болшевскую КЭЧ с заявлением на приватизацию спорного жилого помещения по указанному адресу, но было отказано, в связи с отсутствием права оперативного управления за Болшевской КЭЧ, полагает, что ее прав не могут быть нарушенными из-за отсутствия надлежащего оформления у ответчика документов.

Определением суда от 01 февраля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО».

В судебном заседании истица Багацкая Н.Н. требования иска поддержала, пояснила, что в приватизации ранее не участвовала, просила признать право собственности на квартиру за ней в порядке приватизации.

Представители ответчиков ФГУ « Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Болшевская КЭЧ района КЭУ гор.Москвы», Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо Багацкая Е.А. в судебном заседании требования поддержала, от участия в приватизации отказалась (л.д.41).

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что квартира по указанному адресу была предоставлена истице с дочерью как вдове умершего военнослужащего (л.д.7).

В спорной квартире зарегистрированы истица и её дочь Багацкая Е.А. (л.д.32-33).

В материалы дела представлено заявление Багацкой Е.А. об отказе от участия в приватизации (л.д.41).

Между ответчиком Болшевской КЭЧ и Багацкой Н.Н. заключен договор с условиями краткосрочного найма жилого помещения от 01.07.2009 г. с последующим предоставлением на условиях соц.найми после регистрации права собственности ответчика на указанный жилой фонд (л.д.10-12).

Из техпаспорта БТИ жилого помещения (квартиры) усматривается, что сведений о регистрации права собственности на спорное жилое помещение не имеется (л.д. 22-26).

Истица ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленной справкой (л.д.19).

При обращении к ответчикам по вопросу заключения договора социального найма и приватизации занимаемой квартиры, истицей получен отказ со ссылкой на отсутствие регистрации права оперативного управления на указанный жилой дом (л.д. 16-17).

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиками суду не представлено.

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истицы, о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Багацкой Н.Н. к ФГУ «Болшевская КЭЧ района КЭУ гор.Москвы», ФГУ «Центрального ТУИО» Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Багацкой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.03.2013 г.

Судья