Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2019 от 15.10.2019

копия

№ 12-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Чернова В.А.,

должностного лица, составившего постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернова В.А., - ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чернова Владимира Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО8 от 22 сентября 2019 года Чернов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением Черновым В.А. 10.10.2019 по почте направлена жалоба в Карпинский городской суд, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Чернов В.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года поддержал, показав, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его присутствии. Обратился с данной жалобой в суд он только в октябре 2019 года, потому что был в командировке, поздно обратился к юристу. Документально подтвердить это не может.

    По обстоятельствам правонарушения пояснил, что 22 сентября 2019 года в вечернее время она приехал на арендованный им земельный участок. На данный участок он приехал на автомобиле Фольксваген Амарок, на котором не было номеров государственной регистрации. Как только он приехал, через минуту приехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Сотрудники полиции попросили у него документы. Он отдал документы. Затем в отношении него было составлено данное оспариваемое постановление по ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным правонарушением он не согласился. После составления постановления ему была вручена его копия, то есть, 22 сентября 2019 года.

    Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернова В.А., - ФИО5 в судебном заседании показал, что 22 сентября 2019 года им в отношении Чернова В.А. в связи с совершением правонарушения, выразившегося в нарушении правил регистрации транспортного средства, было составлено постановление по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Чернов В.А. с нарушением не согласился, тогда был составлен протокол об административном правонарушении. Копии всех документов были вручены Чернову В.А. под роспись на месте, то есть, 22.09.2019.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности – Чернова В.А., должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы, в том числе, почтовый конверт, считает заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 22 сентября 2019 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении возможно в установленные законом сроки. Однако закон не исключает восстановление установленного срока в случае его пропуска. При этом причины пропуска срока оцениваются судом с точки зрения их уважительности.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года была вручена Чернову В.А. 22 сентября 2019 года, что подтверждается копией обжалуемого постановления, содержащего подпись Чернова В.А. в строке о получении копии постановления. Также бланк постановления содержит разъяснение срока и порядка его обжалования. В данном случае – 02.10.2019. Жалоба на ранее указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления направлены почтой 10.10.2019.

В судебном заседании Черновым В.А. доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им установленного законом срока на обжалование, суду не представлено. Его нахождение в командировке ничем не подтверждено.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска Черновым В.А. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и считает необходимым его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 22 сентября 2019 года, отклонить.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

Ходатайство Чернова Владимира Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 22 сентября 2019 года, отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: