Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2012 (2-5859/2011;) ~ М-5936/2011 от 29.11.2011

Дело № 2 – 571/25 – 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Брежневой Д.В., с участием:

Представителя истца – Фалеевой О.Ю.,

ответчицы – Однодворцева Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алябьеву №, Однодворцеву №, Кофанову № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алябьеву О.Г., Однодворцеву Р.Л., Кофанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170750 руб. 49 коп. и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фалеева О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку его требования после подачи иска в суд были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. При этом просила взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4 615 руб. 01 коп.

Ответчик Однодворцев Р.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что долг по кредитному договору полностью погашен после подачи истцом иска в суд.

Ответчики Алябьев О.Г. и Кофанов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, ГПК РФ,

определил:

ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алябьеву №, Однодворцеву №, Кофанову № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в солидарном порядке с Алябьева №, Однодворцева №, Кофанова № в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 4615 руб. 01 коп. (четыре тысячи шестьсот пятнадцать руб. 01 коп.).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов