Решение по делу № 12-1146/2016 от 04.07.2016

Дело № 12-1146/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова Д.В., ..., на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Носкова Е.П. от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Носкова Е.П. от ** ** ** № ... (с учетом определения об исправлении описки от ** ** **) Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Смирнов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения согласно протоколу об административном правонарушения является: ..., находящееся в Эжвинском районе г.Сыктывкара.

Юрисдикция должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару распространяется, в том числе, на территорию Эжвинского района г. Сыктывкара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Смирнова Д.В. не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда и подведомственно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить жалобу Смирнова Д.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Носкова Е.П. от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Ком.

Судья -                                 Д.А. Паншин