Решение по делу № 2-911/2021 от 10.03.2021

Дело №2-911/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2021 по исковому заявлению Гариповой Гульназ Маратовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С ТА Н О В И Л:

Гарипова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», ООО «Дортрансстрой» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ... водитель Рахимзянов Р.Р., управляя седельным тягачом марки ..., находящимся в сцепке с полуприцепом самосвалом марки ..., следовал по а/д ..., проходящей в ..., допустил столкновение с автобусом, двигавшимся во встречном направлении, марки .... В результате ДТП пассажир автобуса ... ФИО1 от полученных травм скончалась на месте ДТП. Риск гражданской ответственности водителя Рахимзянова Р.Р. был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №... с периодом действия с ... по .... ... на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в САО ВСК было вручено заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО по факту наступления смерти ФИО1 ... САО «ВСК» направило отказ в выплате страхового возмещения на основании исключения ответственности владельцев полисов ОСАГО, поскольку ранее была произведена выплата страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров владельца т.с. марки .... ... в адрес САО «ВСК» была направлена претензия о неправомерности отказа в выплате страхового возмещения. ... САО «ВСК» направило отказ по вышеуказанной претензии на основании выплаты страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров владельца т.с. марки .... Не согласившись с позицией САО «ВСК» №... ... обратилась к службе финансового уполномоченного в целях защиты своих прав, в связи с неправомерными действиями САО «ВСК». ... службой финансового уполномоченного было вынесено решение №... об отказе в удовлетворении требований Гариповой Г.М. о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения, связанного с причинением вреда жизни ФИО1 Однако истец не согласна с решением, принятым службой финансового уполномоченного. Истец считает отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения по полису виновника неправомерным ввиду того, что в действующем законодательстве предусмотрена выплата страхового возмещения как по Федеральному закону №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и по Федеральному закону №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни здоровью имуществу пассажиров». Так как САО «ВСК» не исполнило требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, истец просит применить в САО «ВСК» п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании вышеуказанных норм, истец просит взыскать с САО «ВСК» штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения судом. Неправомерными действиями САО «ВСК» истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем истец вправе требовать от САО «ВСК» взыскания морального вреда в размере 50000 рублей согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». ... приговором Иглинского межрайонного суда РБ по уголовному делу №... виновным в ДТП был признан водитель грузового тягача седельного марки ... Рахимзянов Р.Р., который являлся работником ООО «Дортрансстрой». ... представителем Гариповой Г.М. в ООО «Дортрансстрой» была направлена претензия с требованием компенсировать причиненный моральный вред. Ответа на претензию не последовало. Гарипова Г.М. просит взыскать с САО «ВСК»: невыплаченное страховое возмещение в счет причинения вреда жизни - 475 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, взысканного по решению суда, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности 100 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 199,24 рублей; взыскать с ООО «Дортрасстрой» компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности 100 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 203,02 рублей.

В ходе рассмотрения дела Гарипова Г.М. свои исковые требования уточнила, просила принять отказ от исковых требований к ООО «Дортрансстрой», исключить ООО «Дортрансстрой» из числа ответчиков, в указанной части производство по делу прекращено определением суда от ....

Гарипова Г.М., её представитель Морозов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В ранее направленном в адрес суда возражении указывало, что иск Гариповой Г.М. не признает по следующим основаниям: истцом пропущен срок на обращение в суд; причиненный вред подлежит возмещению по ОСГОП; ранее финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований истца; требование о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит; требование о возмещении расходов на представителя заявлено не обоснованно; истцом не представлены оригиналы платежных документов; ходатайство о снижении санкций ст.333 ГК РФ. Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке, установленном Федеральным законом №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворению не подлежат. Просят оставить иск без рассмотрения, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица по делу Рахимзянов Р.Р., Служба финансового уполномоченного, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, ходатайств об отложении дела не поступили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца, представителя ответчика, а также третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ... примерно в ... час. ... мин. Рахимзянов P.P., управляя грузовым тягачом седельным марки ..., с прицепом ..., следовал по автодороге ... на ... км, проходящей в ... в направлении ..., совершил столкновение с автобусом ..., под управлением ФИО2, в автобусе которого в качестве пассажиров находились: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и водитель ФИО2 скончались на месте.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... Рахимзянов P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ..., с прицепом ..., была застрахована в САО «ВСК» по полису №....

... истец Гарипова Г.М., являющаяся дочерью погибшего пассажира ФИО1, обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, причинённого жизни и здоровью.

... САО «ВСК» направило Гариповой Г.М. письмо об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона №... К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Риск обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». Рекомендуют обратиться за возмещением ущерба к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

... Гарипова Г.М. повторно обратилась к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Письмом от ... ответчик САО «ВСК» на заявление Гариповой Г.М. повторно отказал в выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... в удовлетворении требования Гариповой Г.М. о взыскании САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... №... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом в силу пункта "м" части 2 статьи 6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от ... №... "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном, (пункт 2 статьи 1).

Согласно статье 4 Федерального закона от ... №..., обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В силу части 1 статьи 5 этого же закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства, в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от ... №..., в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Федеральным законом от ... №... указанный в исковом заявлении случай прямо отнесен к числу исключений, возмещение причинения вреда по которому осуществляется в ином порядке, данным законом не предусмотренным.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона №... или добровольного страхования гражданской ответственности).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон в связи с причинением смерти пассажиру ФИО1 при перевозке Закон об ОСАГО не распространяется.

Поэтому в соответствии с требованиями закона выплату страхового возмещения Гарипова Г.М., как наследница погибшего пассажир автобуса ФИО1, вправе получить в силу договора страхования ответственности перевозчика на основании норм Федерального закона №..., в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Гражданская ответственность собственника ..., застрахована по договору страхования в соответствии с Федеральным законом №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, у ответчика САО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Поскольку иск Гариповой Г.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гариповой Гульназ Маратовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья: А.Р. Вильданова