Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-760/2018 ~ М-4719/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В.., ознакомившись с административным исковым заявлением ИФНС России по адрес к ФИО1 об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить факт утраты возможности взыскания недоимки по налогам, а также задолженности по пеням и штрафам.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для разрешения указанных споров лицо направляет в суд административное исковое заявление, оформленное по правилам гл. 12 КАС РФ.

Согласно ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному иску доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в ст. 56 КАС РФ, согласно ч. 2 которой в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

В силу с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца – ФИО3, однако, в нарушение указанных требований закона в представленных материалах отсутствуют документ, подтверждающий полномочия данного представителя а именно: копия доверенности и копия диплома на ФИО3, что так же подтверждается Актом об отсутствие документов от 03.12.2018г., составленным сотрудниками суда.

В силу ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ИФНС России по адрес к ФИО1 об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогам, разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения недостатков административного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)              Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: