Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2020 ~ М-314/2020 от 29.01.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев заявление Григорьевой В. С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило заявление Григорьевой В. С., в котором просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца – Ф.И.О., <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций, не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

В части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны дела, которые суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Григорьева В.С. обратилась в суд с данным заявлением в порядке особого производства, о чем свидетельствуют ссылка на ст. 262 ГПК РФ, а также указанный заявителем состав лиц, участвующих в дела, а именно: заявитель и заинтересованное лицо, а в соответствии со ст. 34 ГПК РФ заявители и заинтересованные лица являются лицами, участвующими в деле, по делам особого производства.

Вместе с тем в своем заявлении Григорьева В.С. просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Таким образом, заявление Григорьевой В.С. должно быть подано в порядке искового производства с соблюдением установленных законом требований, в том числе с соблюдением правил подсудности.

При этом суд считает необходимым отметить, что в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Суд также отмечает, что после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему имущества переходят к правопреемникам в порядке наследования, поэтому в качестве ответчика по требованиям наследника собственника имущества подлежит привлечению орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о праве на выморочное имущество, поскольку признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке предполагает наличие обстоятельств, при которых наследственное имущество может быть признано выморочным.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что характер заявленных Григорьевой В.С. требований сам по себе свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку подлежит рассмотрению гражданско-правовой спор в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, который впоследствии связан непосредственно с приобретением права на наследственное имущество, поэтому указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Григорьевой В. С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ее право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.С. Косолапова