Решение по делу № 2-1843/2015 ~ М-1625/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1843/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 23 ноября 2015 года дело по иску Школьной Е.В. к Товариществу собственников жилья «Гарант» о взыскании компенсации морального и материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Школьная Е.В. через своего представителя по доверенности Адеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гарант» о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере <....> руб., недополученной заработной платы в размере <....> руб., недополученного заработка за время отпуска в размере <....> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований Школьная Е.В. указала, что проживает по адресу: ____. __.__.__ около __.__.__ мин. на 1 этаже подъезда своего дома поскользнулась и упала, при этом получила многооскольчатый винтообразный перелом н/з левой большой берцовой кости. __.__.__ истцу была проведена операция, стационарное лечение продолжалось до __.__.__, после этого истец лечилась амбулаторно. Вина в падении истца возложена на ТСЖ «Гарант» решением Интинского горсуда от 16.04.2015 по делу № 20680/2015. В __.__.__ года истец приступала к работе, но в связи с болями в травмированной ноге, отеком вновь была госпитализирована и проходила лечение с __.__.__ по __.__.__. Во время лечения производилось вскрытие левой голени, дренирование нагнивших гематом, истец испытывала физическую боль и нравственные страдания. Истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов для лечения последствий травмы. После выписки из стационара истец на __.__.__ месяца с __.__.__ по __.__.__ по состоянию здоровья была переведена работодателем на нижеоплачиваемую работу. За первый месяц перевода истец получила средний заработок по прежней работе, а за __.__.__ года недополучила около <....> руб. С __.__.__ по __.__.__ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске, заработок за время которого был выплачен в меньшем размере из-за травмы. Также истцом понесены расходы по получению юридической помощи в размере <....> руб.

Истец Школьная Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Адеев Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ТСЖ «Гарант», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с иском Школьной Е.В. не согласен. ТСЖ «Гарант» уже возместил истцу моральный и материальный вред по решению суда № 2-680/2015 от 16.04.2015 в достаточном объеме. Рецидив у истца мог произойти из-за осложнений после операции. Вины ТСЖ «Гарант» в происшедшем рецидиве нет.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Школьная Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ____.

Записями медицинской карты стационарного больного Школьной Е.В., обозревавшейся в судебном заседании, подтверждается, что истец была доставлена в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» бригадой скорой медицинской помощи __.__.__ в __.__.__. с диагнозом: перелом н/з левой голени.

Согласно выписного эпикриза Школьная Е.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении горбольницы с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: многооскольчатый винтообразный перелом н/з левой большеберцовой кости. Оперирована __.__.__ – металлоостеосинтез н/з левой большебедровой кости пластиной АО с угловой стабильностью и кортикальными винтами. Выписана из отделения в удовлетворительном состоянии. Выдан лист нетрудоспособности по __.__.__. Рекомендовано: дальнейшее лечение под наблюдением травматолога поликлиники; ходьба на костылях.

Материалами дела подтверждается, что с __.__.__ по __.__.__ истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Интинской горбольницы с диагнозом: синтезированный вялоконсолидирующий перелом н/з левой большеберцовой кости. Металлоз левой голени. При этом в выписном эпикризе указано, что за <....> дня до обращения была высокая нагрузка на левую ногу, после этого появился отек, гиперемия на голени.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного при лечении последствий травмы в период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Интинского горсуда РК от 16.04.2015 по делу № 2-680/2015 с ТСЖ «Гарант» в пользу Школьной Е.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <....> руб., представительские расходы в размере <....> руб. Указанное заочное решение не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу заочным решением Интинского горсуда от 16.04.2015 по делу № 2-680/2015 установлено, что __.__.__ Школьная Е.В. получила травму левой ноги, поскользнувшись на скользком полу в подъезде ____. Ответственность за причиненный истцу вред в решении суда возложена на ТСЖ «Гарант», ответственное за содержание общего имущества многоквартирного ____.

Таким образом, вина ответчика ТСЖ «Гарант» в причинении __.__.__ вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела повторному доказыванию не подлежит.

Вместе с тем, иск в части компенсации морального вреда суд находит подлежащим отклонению. Решением Интинского суда по делу № 2-680/2015 в пользу истца с ТСЖ «Гарант» взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного бытовой травмой от __.__.__. Ухудшение состояния здоровья Школьной Е.В. после перенесенной травмы и последующее лечение последствий травмы не являются основанием для повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Иск в части взыскания с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежит частичному удовлетворению.

Школьной Е.В. представлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение медикаментов в период с __.__.__ по __.__.__ на общую сумму <....> руб. (л.д. 12-35).

В судебном заседании был допрошен врач-травматолог ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО6, который пояснил, что он является лечащим врачом Школьной Е.В., которая в настоящее время по последствиям бытовой травмы от __.__.__ вновь находится на стационарном лечении. У истца отмечается металлоз левой голени, то есть отторжение организмом установленной на месте перелома металлической пластины, что вызывает появление свищей. В период нахождения в стационаре истец бесплатно обеспечивается всеми необходимыми медикаментами. После выписки __.__.__ из стационара истцу было рекомендовано принимать антибиотики, иммунностимуляторы. Также при болях рекомендованы обезболивающие препараты. Необходимы также перевязочные материалы.

После ознакомления с товарными и кассовыми чеками ФИО6 подтвердил необходимость приобретения истцом после выписки из стационара обозначенных в чеках медикаментов. Количество приобретенных истцом препаратов, по мнению ФИО6, соответствует рекомендуемой дозировке. Исключение составляет товарный чек №__ от __.__.__ на сумму <....> руб., в котором указано наименование медицинского товара – медикаменты. Подтвердить необходимость применения истцом неустановленных медикаментов не представляется возможным.

С учетом представленных истцом документов, мнения лечащего врача, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы на приобретение медицинских препаратов на сумму <....> руб. (<....>) – л.д. 12-33. В иске о взыскании медикаментов на сумму <....> руб. по товарному чеку №__ от __.__.__ (л.д. 34-35) истцу следует отказать, поскольку в данном чеке не указано, какие именно медицинские препараты приобретались и необходимы ли данные препараты для лечения последствий травмы.

Иск в части взыскании недополученного заработка за время перевода на нижеоплачиваемую работу с __.__.__ по __.__.__ и за время оплачиваемого отпуска с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что истец после выписки __.__.__ из стационара находилась на больничном по __.__.__ (лист 57 об.).

Истец работает по трудовому договору <....>) ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с __.__.__ года. Приказом работодателя №__ от __.__.__ Школьная Е.В. была переведена <....> временно на период отпуска ФИО9 с __.__.__ по __.__.__ и на период отпуска ФИО10 с __.__.__ по __.__.__ с сохранением среднего заработка в течение одного месяца. В приказе имеется ссылка на медицинский акт ВКК ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ №__(л.д. 47).

Согласно заключения Врачебной комиссии ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ №__ Школьная Е.В. нуждалась в легком труде без физической нагрузки, подъема и переноса тяжестей, длительной ходьбы на 2 недели с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 48). Доводы истца о переводе ее по последствиям травмы на легкий труд на два месяца не подтверждаются имеющимися доказательствами.

Из искового заявления усматривается, что недоплата заработка в размере <....> руб., которую истец просит взыскать с ответчика за время перевода на нижеоплачиваемую работу, определена истцом за __.__.__ года.

Исследованными доказательствами подтверждается, что перевод истца на легкий труд по медицинским показаниям по последствиям бытовой травмы согласно заключению ВКК фактически имел место с __.__.__ по __.__.__. За указанный период произведена работодателем доплата до среднего заработка по основному месту работы, что подтверждается представленными работодателем документами и Школьной Е.В. не оспаривается.

После __.__.__ истец временно работала <....>, данный перевод был осуществлен на время отсутствия основных работников ФИО9 и ФИО10, что следует из приказа №__ от __.__.__. При этом истец дала согласие на указанный перевод, что подтвердила своей подписью __.__.__ (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что перевод на работу <....> с __.__.__ по __.__.__ не был вызван состоянием здоровья истца по последствиям травмы от __.__.__. Отсутствует заключение врачебной комиссии о нуждаемости истца в легком труде после __.__.__.

Согласно справке работодателя ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в случае, если бы истец в __.__.__ года работала в должности <....>) ее заработок составил бы <....> руб. Фактически за __.__.__ года истцу выплачено всего <....> руб. (с учетом доплаты до среднего заработка в размере <....> руб. и оплаты совмещения) – л.д. 50.

Истец не представила суду свой расчет недополученного заработка на сумму <....> руб., поэтому суд не имеет возможности проверить правильность расчета истца.

На основании изложенного суд отказывает истцу в иске о взыскании недополученного заработка за период с __.__.__ по __.__.__, а также недополученного среднего заработка за период очередного оплачиваемого отпуска, предоставленного истцу в период с __.__.__ по __.__.__. Расчетным периодом для исчисления среднего заработка, сохраняемого на период отпуска, согласно п. 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, являются 12 последних месяца работы – с __.__.__ __.__.__ по __.__.__ года включительно. Оснований для перерасчета заработка за месяцы расчетного периода суд не усматривает.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оказание юридической помощи представителя в размере <....> руб., учитывая юридическую сложность дела, объем оказанной представителем помощи (составление иска, участие в 2-х судебных заседаниях), частичное удовлетворение заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гарант» в пользу Школьной Е.В. расходы на приобретение медикаментов в размере <....> руб., представительские расходы в размере <....> руб.

Отказать Школьной Е.В. в иске к Товариществу собственников жилья «Гарант» о взыскании расходов на приобретение медикаментов в размере <....> руб., взыскании недополученной заработной платы за период с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученного среднего заработка за период очередного оплачиваемого отпуска с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гарант» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2015 года в 09 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко