Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5897/2015 ~ М-4959/2015 от 21.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015г.                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Субботине А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси+» о защите прав потребителей,

установил:

Тищенко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Макси+» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен договор № № о предоставлении комплекса по уходу на базе косметических средств на сумму 159 800 руб. Во время заключения договора истица находилась в непонятном для нее состоянии, под воздействием комплекса факторов, в том числе необычных запахов и активно предлагаемых ей напитков, от которых Тищенко была загипнотизирована и подписала, как выяснилось в последствии кредитный договор, с содержанием которого последняя даже не знакомилась. Также при заключении договора истице в качестве подарков были переданы косметические средства и средства гигиены, кроме того ей были предоставлены услуги консультации косметолога со скидкой 35%. На следующий день, придя в себя, Тищенко ознакомилась с подписанными ею накануне документами и обнаружила, что заключила кредитный договор сроком на 30 месяцев на общую сумму 104 397 руб. 34 коп., общей стоимостью с уплатой процентов 159 800 руб. На такую же сумму был подписан договор об оказании косметических услуг № №. датаг. истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении указанных договоров и возврате кредитных средств, однако ей было отказано. датаг. истица направила в адрес ответчика второе претензионное письмо, кроме того неоднократно обращалась в адрес ответчика устно, но ответ до настоящего времени не поступил. Просит суд расторгнуть договор № № от датаг., заключенный между Тищенко Т.В. и ООО «Макси+», применив последствия расторжения договора купли-продажи, взыскав с ответчика в ее пользу 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица Тищенко Т.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя истицы Нагметова Т.А. (полномочия проверены) об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ООО «Макси+» приняло меры для расторжения оспариваемого договора, последствия прекращения производства по делу ему и Тищенко Т.В. разъяснены и понятны. Представитель истицы Нагметов Т.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленное ходатайство об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Макси+» Новикова Е.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, указывая на заключение между сторонами соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг от датаг. и перечисление на счет истицы 104 397 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска стороны истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Тищенко Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси+» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                       Е.С. Снежинская