Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-46/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 17 сентября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Николаевой Я.Н.,

подсудимого – Анцина С.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 834 от 08 сентября 2015 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНЦИНА С.С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анцин С.С. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2015 года, в период с 15 часов до 18 часов, Анцин С.С. находился в доме у ФИО5 по адресу: <адрес> в гостях у последней. Находясь в помещении спальни указанного дома, Анцин С.С, услышав звук телефонного звонка, поднял матрац, находившийся на кровати, где обнаружил смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Увидев указанный смартфон, Анцин С.С. решил похитить его, чтобы использовать в личных целях.

С этой целью, 18 июля 2015 года, в период с 15 часов до 18 часов, Анцин С.С, находясь в помещении спальни в <адрес>, путем свободного доступа, взял смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 стоимостью 6000 рублей из-под матраца, находящегося на кровати, вытащил из него сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и выбросил в окно, для обеспечения тайности своих действий, а смартфон положил в карман, тем самым <данные изъяты> похитив его. Похищенным смартфоном Анцин С.С. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 6000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Анциным С.С., указав, что подсудимым причиненный вред заглажен, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Анцин С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Николаева Я.Н., защитник Вольф Н.В. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Анцин С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Анцин С.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АНЦИНА С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения по делу в отношении Анцина С.С. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Балацкий