Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2016 (2-9601/2015;) ~ М-8993/2015 от 03.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Вергаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФО«Займы.ru» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Займы.ru» и ФИО1 15.10.2013г. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в сумме 6 000 рублей сроком на 15 дней на потребительские цели. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался 30.10.2013г. возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2 % за каждый день пользования (п.1.1 договора). Согласно условиям договора, размер платежа составляет 7800 руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца. По состоянию на 20.08.2015г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с 15.10.2013г. по 27.07.2015г. составил 650 дней, из которых 635 дней – период просрочки платежа.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 Договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1000 рублей.

По состоянию на 27.07.2015г. за заемщиком перед займодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 161 200 руб., в том числе: 6 000 руб. – основная сумма микрозайма, 78 000 руб. (6000 руб. х 2% х 650 дн.) – проценты за пользование микрозаймом, 76200 руб. (6000 руб. х 2% х 635 дн.) – повышенные проценты за каждый день просрочки, 1 000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней. Истцом принято решение о снижении суммы повышенных процентов до 6 000 рублей и истец не предъявляет ко взысканию сумму штрафа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Сафари» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость оказания юридических услуг составляет 3000 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО«Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма в размере 6000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 78000 руб., повышенные проценты за каждый день просрочки уплаты микрозайма- 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2900 руб., а всего взыскать 95 900 рублей.

Истец ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно п.1.1, 1.2 которого ФИО1 предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% (732%) годовых. Заемщик признал такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение положений ч.16 ст.27 ФЗ № - ООО «Займы.ru» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займы.ru» ООО МФО «Займы.ru».

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу (ООО «Займы.ru») полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом 30.10.2013г. Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.

Уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.4.1)

Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 7800 рублей, из которых 6000 руб. – сумма микрозайма, 1800 руб.- проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего договора.

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.1 договора (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п. 7.2. указанного выше договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2%.

Согласно п.7.3 Договора – при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 15.10.2013г. ответчик получил денежные средства в сумме 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.10.2013г.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, срок пользования микрозаймом с 15.10.2013г. по 27.07.2015г. составил 650 дней, из которых 635 дней – период просрочки платежа.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 161 200 руб., в том числе 6 000 руб. – основная сумма микрозайма, 78 000 руб. (6000 руб. х2%х650 дней пользования займом) – процент за пользование микрозаймом, 76 200 руб. (6000 руб. х2%х635 дней просрочки платежа) – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа, 1 000 руб. – штраф за просрочку более чем на 15 дней.

При подаче иска истец добровольно снизил сумму повышенных процентов до 6000 рублей и не предъявляет к взысканию сумму штрафа. Таким образом, сумма исковых требований составляет 90 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд полагает, что обусловленные п. 7.1 Договора последствия нарушения сроков в виде начисления процентов в размере 2 % за каждый день пользования до полного погашения обязательств по договору, что составляет 730% годовых, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора, которые могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как начисление процентов, исходя из ставки годовых в таком размере, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период 635 дней, не может считаться краткосрочным.

При этом судом учитывается поведение истца, который в течение длительного периода – 635 дней- не обращался к ФИО1 с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга. Злоупотребление правом со стороны истца ООО МФО «Займы.ru» недопустимо в силу закона.

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование микрозаймом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1800 руб., за период с 31.10.2013г. по 27.07.2015г.– в сумме 3000 руб.

При этом требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 6 000 рублей суд также считает возможным удовлетворить частично - в сумме 2 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Займы.ru» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 3000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с учетом характера деятельности истца, а также содержание иска, учитывая объем и сложность работы представителя, который в судебном заседании не участвовал, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению- в сумме 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 532 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МФО«Займы.ru» к Приказчиковой ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Приказчиковой ФИО5 в пользу ООО МФО«Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а всего взыскать 13 832 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.