Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-583/2015 от 03.06.2015

2-658/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Шутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смрнова А.Ф. к Забелина С.С. о взыскании задолженности по процентам по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.Ф. обратилась в городской суд гор.Лесного с иском к Забелина С.С., в котором указала, что 12.03.2011 г., 14.09.2011 г. и 14.12.2011 г. заключила с ответчицей три договора займа, передав ей в долг ***, *** и *** руб. соответственно. Все договоры заключались с условием их возврата по первому требованию займодавца, но с предупреждением об этом за месяц по первому договору и за две недели по второму и третьему. За пользование денежными средствами Забелина С.С. обязалась выплачивать ежемесячно по 5 % от суммы займа. За нарушение сроков платежей по займу стороны договора предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Сторонами была согласована дата по выплате процентов – 14 число каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов не выполняет. Решением суда от 19.07.2012 года с ответчика Забелиной С.С. в пользу истца была взыскана задолженность по процентам по договорам займа от 12.03.2011 г., 14.09.2011 г. и 14.12.2011 г. в размере *** руб., рассчитанные на 12.06.2012 г., из которых: *** руб. – проценты за пользования займами, *** руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользования договорами займа. За период с 14.06.2012 по 14.04.2015 г. у ответчика вновь образовалась задолженность по выплате процентов в сумме *** руб. за пользование заемными денежными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Забелина С.С. расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В настоящем судебном заседании Смирнова А.Ф. поддержала свои исковые требования полностью. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также пояснила, что Забелина С.С. продолжает пользоваться ее денежными средствами, проценты не выплачивает, сам долг тоже не возвращает.

Представитель истца Ермакович И.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования Смирнова А.Ф. в полном объеме.

Ответчик Забелина С.С. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, заслушав истца, ее представителя, изучив материалы гражданского дела 2-823/2012 г. по иску Смирнова А.Ф. к Забелина С.С. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду в подтверждении заключения договоров займа истицей представлены следующие доказательства:

- расписка от 12 марта 2011 года, согласно которой Забелина С.С. взяла у Смирнова А.Ф. взаймы *** руб. с условием их возврата по первому требованию, но с предупреждением об этом за месяц, с обязательством заёмщика уплачивать займодавцу 5% от суммы займа в месяц за пользование им;

- расписка от 14 сентября 2011 года, согласно которой Забелина С.С. взяла у Смирнова А.Ф. взаймы *** руб. с условием их возврата по первому требованию, но с предупреждением об этом за две недели, с обязательством заёмщика уплачивать займодавцу 5% от суммы займа в месяц за пользование им;

- расписка от 14 декабря 2011 года, согласно которой Забелина С.С. взяла у Смирнова А.Ф. взаймы *** руб. с условием их возврата по первому требованию, но с предупреждением об этом за две недели, с обязательством заёмщика уплачивать займодавцу 5% от суммы займа в месяц за пользование им.

Данные расписки находятся в материалах дела *** (л.д.8-10).

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключено три договора займа на общую сумму *** руб., с процентной ставкой по ним 5% в месяц.

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако в судебном заседании установлено, что Забелина С.С. исполняла обязательства по уплате процентов вплоть до января 2012 г., а 14 января 2012 г. исполнять их прекратила.

Заочным решением суда от 19.07.2012 года с ответчика Забелина С.С. в пользу истца была взыскана задолженность по процентам по договорам займа от 12.03.2011 г., 14.09.2011 г. и 14.12.2011 г. в размере *** руб., рассчитанные на 12.06.2012 г., из которых: *** руб. – проценты за пользования займами, *** руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользования договорами займа. Решение суда от 19.07.2012 г. вступило в законную силу 21.08.2012 г.

В настоящее время ответчик Забелина С.С. продолжает пользоваться займом, однако проценты истцу за пользование займом не выплачивает (обратного суду не представлено).

По состоянию на 14.04.2015 г. сумма просроченной задолженности по процентам за пользования займами составляет (согласно расчёту, представленному истцом, с которым суд соглашается) *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины, которая присуждается истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходов по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5 000 руб..

Расходы истца по оплате услуг по составлению заявления также непосредственно связаны с судебной защитой своих прав, подтверждены соответствующей квитанцией об оплате. С учетом характера спорных отношений, объема заявленных требований, обстоятельства дела, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Смирнова А.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.03.2011 ░., 14.09.2011 ░. ░ 14.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░