Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2023 ~ М-1231/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

16 июня 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Котова К. А. об оспаривании нотариального действия,

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Котова К. А. об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/№, совершённой нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С.) оставить без рассмотрения.

Заявительница вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения заявительницы с заявлением о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Котова К. А. об оспаривании нотариального действия,

установил:

Котов К.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по возврату кредита в размере 699 318 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 62 710 рублей 52 копеек, расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 873 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-банк» был заключён кредитный договор №TOP№ на сумму в 718 000 рублей. Согласно уведомлению задолженность составляла 382 688 рублей 60 копеек, предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно АО «Альфа-банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не сообщив ему за 14 дней. АО «Альфа-Банк» не содержало информации о нотариусе, к которому оно будет обращаться. Оспаривает исполнительную надпись, совершённую нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н№.В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, о чём заявитель извещался заказным почтовым отправлением. В назначенное время в судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 50 минут, о чём заявитель извещался заказным почтовым отправлением. В назначенное время в судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 45 минут, о чём заявитель извещался заказным почтовым отправлением. В назначенное время в судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду не сообщил.

Известить заявителя о судебном заседании посредством телефонной связи не удалось, поскольку по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, заявитель на вызовы не отвечает, обращаясь в суд, заявитель иной контактный телефон не указал.

О рассмотрении дела без своего участия заявитель не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным заявление Котова К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Котова К. А. об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н№, совершённой нотариусом <адрес> Белорусцевой Л.С.) оставить без рассмотрения.

Заявительница вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения заявительницы с заявлением о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья