Решение по делу № 2-130/2014 (2-1255/2013;) от 11.12.2013

Дело № 2-130/2014 г.                                        15 января 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мерасхариди Г. В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

У с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мерасхариди Г.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение суммы ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Мерасхариди Г.В. в судебное заседание не явился, был извещен по телефону надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В день проведения предварительного судебного заседания на телефонные звонки ответчик не отвечает, телефон отключен.

Согласно представленной справки Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Краснокамске - Мерасхариди Г.В. по городу и пригороду Краснокамска Пермского края по месту жительства и по месту пребывания в регистрации не значится.

В материале по апелляционной жалобе Мерасхариди Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ имеется заявление Мерасхариди Г.В., в котором он просит передать материалы административного дела для рассмотрения по месту регистрации и фактического проживания - <адрес>. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ На рассмотрение административного материала Мерасхариди Г.В. не являлся, его интересы представлял представитель.

С учетом изложенного, следует полагать, что Краснокамским городским судом дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку имеются основания полагать, что фактическое место проживания ответчика <адрес> суд считает необходимым передать дело по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края. К тому же передача дела по подсудности будет соответствовать интересам обеих сторон, для обеспечения состязательности процесса, создания условий для участвующих в деле лиц в реализации их прав, для полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,152,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мерасхариди Г. В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в порядке регресса передать по подсудности в Нытвенский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 15 дней через Краснокамский суд.

Судья                                                          Теплоухова И.М.