Приговор по делу № 1-282/2013 от 04.02.2013

Копия: Дело № 1-282-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 20 июня 2013 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Шершневой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Потехиной Е.А.,

подсудимой Залевской Н.А.,

защитника - адвоката Марутян В.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № №

при секретаре Адыевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Залевской Н. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства Залевской Н.А. о пересмотре приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года и смягчении наказания вследствие издания Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ отказано;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Залевская Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 57 минут Залевская Н.А., находясь в подъезде <адрес> незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрела у неустановленного лица бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,473 грамма. Данное количество наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Залевская Н.А. незаконно хранила при себе в капюшоне своей кофты без цели сбыта, для личного потребления, до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле <адрес> сотрудниками ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Залевской Н.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в подъезде <адрес>, из капюшона ее кофты был изъят сверток с указанным наркотическим средством - смесью, содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящийся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), массой 0,473 грамма. Таким образом, данное наркотическое средство в особо крупном размере Залевская Н.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления.

Действия Залевской Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимая Залевская Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Залевская Н.А. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимой Залевской Н.А. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что все условия, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для квалификации действий Залевской Н.А. в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года и Постановления Правительства РФ в редакции от 23.11.2012 года № 1215, устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, не имеется, поскольку деяние, совершенное подсудимой новым законом не декриминализировано. Размер наркотического средства, в приобретении и хранении которого признается виновной подсудимая, хотя и считается с 1 января 2013 года крупным, однако наказание по новому закону за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере более строгое, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции с признаком объективной стороны «в крупном размере» отягчена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, как ухудшающий положение подсудимой, не может иметь обратной силы.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, которая <данные изъяты>, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие ряда заболеваний, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Залевской Н.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение в соответствии с законом подлежит отмене, поскольку данное тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока по предыдущему приговору,

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Залевской Н.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Залевская Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, а также не находит оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с 01.01.2014 года. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимой предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, Залевская Н.А. совершила данное преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Залевская Н.А. совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, как запрещенные к обращению – уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Залевскую Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Залевской Н.А. условное осуждение, назначенное ей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Залевской Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Залевской Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Залевской Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залевской Н.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201) массой 0,473 грамма (остаточная масса после экспертных исследований - 0,393 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда С.А. Шершнева