Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2017 ~ М-112/2017 от 17.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                   г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания                    Потапенок О.Н.

с участием

представителя истца МУП «Технодом» Р.

ответчика Кононова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Кононову А.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (МУП «Технодом») обратилось в городской суд <адрес> с иском к Кононову А.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома. В соответствии с п.2.1 Договора управления, собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом: предоставлению жилищных и коммунальных услуг, осуществляет выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и иных организаций, а также заключает с ними договоры от имени и за счет собственников; осуществляет начисление, сбор, расщепление платежей собственникам за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. По договору МУП «Технодом» с МБУ «Расчетно-кассовый центр» последнее ведет первичную бухгалтерскую отчетность, производит начисление, сбор и учет средств за жилищно-коммунальные услуги. По данным МБУ «РКЦ», собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Кононов А.Н. Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ», с апреля 2010 г. по сентябрь 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***. Ответчиком оказанные услуги за указанный период полностью не оплачены. Кроме того, ответчику за период с апреля 2010 г. по июль 2016 г. начислены пени согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере ***. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «Технодом» был выдан судебный приказ о взыскании с Кононова А.Н. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с апреля 2010 г. по сентябрь 2016 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кононова А.Н. судебный приказ был отменен.

МУП «Технодом» просит взыскать с ответчика Кононова А.Н. в его пользу задолженность жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2013 г. по январь 2017 г. в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. (включительно) в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины – ***.

В настоящем судебное заседание представитель МУП «Технодом» Р. иск поддержала.

Ответчик Кононов А.Н. исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал. Представил заявление о признании исковых требований.

Положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с поданным заявлением о признании иска, Кононову А.Н., представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью на заявлении о разъяснении прав.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев заявление ответчика Кононова А.Н., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению истца о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, следовательно, обязан нести расходы по содержанию жилья.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Следовательно, учитывая приведенные положения жилищного законодательства, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ответчика Кононова А.Н. в пользу МУП «Технодом» подлежит взысканию задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ноября 2013 г. по январь 2017 в размере ***., пени за несвоевременное внесение платы за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2016 г. в размере ***

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика присуждаются понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также в полном размере - 4229 руб. 36 коп. Факт несения расходов по оплате госпошлины истцом подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Технодом» удовлетворить.

Взыскать с Кононова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «Технодом» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за жилое помещение по за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2017 г. - ***., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2016 г. - ***., расходы по оплате госпошлины - ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова