Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2019 ~ М-506/2019 от 16.04.2019

дело № 2-636/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001036-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2019 года                                                                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») к ответчику Малышевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности от 23.10.2018 Баталовой О.В. обратился в суд с иском к ответчику Малышевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 23.07.2014 в размере 67 047(шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 59614 (пятьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 13 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 по 01.04.2019, в размере 7433 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 25 копеек, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2211(две тысячи двести одиннадцать) рублей 42 копейки.

Требования в иске мотивировала тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы - ПАО КБ УБРиР, и Малышевой Н.С. 23.07.2014 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №№. Срок возврата кредита - 23.07.2017 (п. 2 раздела «индивидуальные условия ДПК»).

В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «индивидуальные условия ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредитный лимит в размере 142 235 рублей 29 копеек (п. 1 раздела «индивидуальные условия ДПК).

Таким образом, 23.07.2014 года посредством подписания заявления на предоставление кредита, договора комплексного обслуживания банковского счета, индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно условиям ДПК принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом п. 4 раздела «индивидуальные условия ДПК.

Как следует из выписки по счету с 23.07.2014 по 29.03.2019 заемщик получил наличные денежные средства в размере 142 235 рублей 29 копеек.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2019 за должником числится задолженность в размере 67 047 рублей 38 копеек, в том числе: 59 614 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 7 433 рубля 25 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 по 01.04.2019. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, его представитель Баталова О.В.в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по средствам заказной почты по месту ее регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в Изобильненский районный суд Ставропольского края с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года № 35442).

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик Малышева Н.С. без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2014 Малышева Н.С. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в размере 142235 рубле 29 копеек на срок 36 месяцев. В данном заявлении ответчик выразила согласие на подключение ее к пакету банковских услуг «Универсальный», а также на заключение с Банком договора комплексного обслуживания счета, о чем свидетельствуют наличие отметок в соответствующих графах заявления.

Из данного заявления усматривается, что Малышева Н.С. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.

Также Малышевой Н.С. были заполнены и подписаны Анкета-заявление и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании поданного Малышевой Н.С. заявления о предоставлении кредита истец открыл на имя ответчика счет № в рублях (п. 8 раздела «индивидуальные условия ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредитный лимит в размере 142 235 рублей 29 копеек (п. 1 раздела Индивидуальные условия ДПК)

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами кредитный договор заключен надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми Малышева Н.С. была ознакомлена и согласна при подписании заявления на предоставление кредита.

Информация, отражённая в указанных документах, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счёта суммы.

В соответствии с выпиской по счету с 23.07.2014 по 29.03.2019 заемщик получил наличные денежные средства в размере 142 235 рублей 29 копеек и распорядился ими по своему усмотрению.

Из п.8 Индивидуальные условия договора потребительского кредита усматривается, что для погашения задолженности Малышева Н.С. обязана была вносить денежные средства на открытый на ее имя карточный счет.

В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита Малышева Н.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ее счету.

По состоянию на 01.04.2019 за Малышевой Н.С. числится задолженность в размере 67 047 рублей 38 копеек, в том числе: 59 614 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 7 433 рубля 25 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 по 01.04.2019.

В связи с тем, что ответчик Малышева Н.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, у кредитора в силу положений ст. 811 ГК РФ возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, расчет является верным. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ самостоятельного расчета, который бы опровергал заявленные истцом ко взысканию суммы, не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в указанном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2211 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 17.08.2017, № от 04.04.2019.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику Малышевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Малышевой Н.С. в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 23.07.2014 в размере 67 047(шестьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 59 614 (пятьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 13 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 по 01.04.2019, в размере 7433 (семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 25 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 2211(две тысячи двести одиннадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик Малышева Н.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев