Решение по делу № 2-1932/2012 ~ М-1829/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-1932/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО1 Алексея Леонидовича,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2,

третьего лица ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

ФИО4 свои исковые требования обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО7, в результате которого автомашине ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при использовании автомашины ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО». При этом, истец представил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, поскольку им не представлен на осмотр транспортное средство.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37, согласно отчета произведенного ИП ФИО8 с учетом износа составляет 84537 рубля 13 копеек.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 84537 рублей 13 копеек, расходы за составление отчета об оценке в сумме 3500 рублей и 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 А.Л. поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить, уменьшив их до 80000 рублей, не включая расходы за составление отчета и его получения, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Считает, что правила обязательного страхования гражданской ответственности не содержат оснований для отказа в выплате страхового возмещения как не предоставления на осмотр страховщику поврежденного транспортного средства. Требования закона об ОСАГО о прямом возмещении убытков соблюдены в полном объеме, поэтому отказ ответчика в выплате страхового возмещения является не законным.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Росгосстрах» правомерно отказало в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, поскольку транспортное средство для осмотра не представлено.

ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Шараховский В.А. согласился с доводам представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую выплату) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что автомашина марки ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37, на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЗиУ682Г государственный регистрационный знак 466 НС/37 под управлением ФИО7 и ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37, под управлением ФИО4 (л.д.5).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, который, управляя ЗиУ682Г, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.6, 7).

Гражданская ответственность ФИО7 при использовании автомобиля ЗиУ682Г, государственный регистрационный знак 466 НС/37, застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ВВВ № 0594549472, гражданская ответственность ФИО4 при использовании автомобиля ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ВВВ № 0167085611.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 и ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику – ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы (л.д. 39-43).

Письмом №07/05-6400569 от ДД.ММ.ГГГГ в прямом возмещении убытков ФИО4 было отказано, поскольку поврежденное имущество не представлено страховщику(л.д.37-38).

Отказывая в выплате, страховщик указал на непредставление истцом в установленный срок поврежденного транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Данные доводы проверялись судом.

Сам факт ДТП с участием автомобиля ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37, в результате которого истице был причинен материальный ущерб, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6,7), актом осмотра транспортного средства истца № 211 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 (л.д.13), фото таблицей (л.д. 18,19-20) и ответчиком не оспаривается.

Сам по себе факт непредставления потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является, по мнению суда, безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в данном случае имеется совокупность доказательств, указанных выше, позволяющих установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась ИП ФИО8, которым ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №211, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ОПЕЛЬ ИНСИГНИА государственный регистрационный знак Н 082 КР/37 составляет 84537 рублей 13 копеек. За составление указанного отчета об оценке истцом оплачено 3500 рублей и за получение копии отчета 500 рублей. О дате, времени и месте производства осмотра поврежденного транспортного средства истец уведомлял ответчика и третьего лица телеграммой (16,17).

При этом отчет отвечает требованиям законодательства, сумма ущерба в нем определена в соответствии с условиями заключенного договора, компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков, на основании результатов осмотра поврежденного транспортного средства, произведенного ответчиком.

Изложенное в совокупности приводит суд к убеждению, что исковые требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уменьшенных исковых требований истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, отчет об оценке ущерба которого был принят судом в качестве доказательства по делу, за получение копии отчета истцом 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 80000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3500 рублей, за получение копии отчета 500 рублей, расходы за проведение расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.00 коп., всего взыскать – 86720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Гусева