Приговор по делу № 1-82/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-82, 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимого: Вздорова С.В.,

защитника: Новиковой Т.М.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Болговой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

Вздорова С.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вздоров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Вздоров С.В., находился в гостях у ФИО4 в <адрес>, где совместно с последним и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ Вздоров С.В. на полу в комнате вышеуказанной квартиры обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, которую тайно похитил и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-28 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, где используя похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» вставил ее в банкомат №, ввел пин-код и с 09-29 часов до 11-38 часов включительно, похитил с ее счета денежные средства на общую сумму 44 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Вздоров С.В. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимый Вздоров С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что причиненный преступлением ущерб ему не возмещен в связи с чем в ходе следствия им был заявлен гражданский иск на сумму 44000 рублей, который он поддерживает в полном объеме, и просит взыскать указанную сумму с подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Вздоров С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Вздоров С.В., полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вздорова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевши Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании со Вздорова С.В. денежных средств в сумме 44000 (сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вздорову С.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вздорову С.В. суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления Вздоров С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Вздорову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Вздорова С.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вздорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Вздорова С.В. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вздорову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Вздорова С.В. в пользу Потерпевший №1 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Арест на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Вздорову С.В., - не отменять, до погашения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- видеозапись с камер видеонаблюдения банкоматов, установленных в ПАО «Сбербанк России» по <адрес> края за ДД.ММ.ГГГГ, сохраненную на CD-диск, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- куртку, изъятую у Вздорова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, переданную на хранение Вздорову С.В., - оставить ему же;

- свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий Вздорову С.В., - вернуть Вздорову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО __________________________________ Гончаров Ю.С.