Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3041/2014 ~ М-2205/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-3041/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск 26 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Степкина С.Н. и Гуляева Е.О. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90620 руб. 86 коп., пени в размере 9271 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196 руб. 78 коп., а также расходов на представителя в сумме 2000 руб., а всего на общую сумму 105089 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Степкина С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Гуляева Е.О. является членом семьи собственника. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 90620 руб. 86 коп. Размер пени за данный период составляет 9271 руб. 72 коп..

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> - Кайль О.Т. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степкина С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Гуляева Е.О., является членом семьи собственника и все состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета <адрес>, собственник жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносил плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 90620 руб. 86 коп..

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № управления многоквартирным домом <адрес>, следует, что управление домом осуществляет управляющая организация – <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 9271 руб. 72 коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> в части взыскания суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 90620 руб. 86 коп., а также пени в размере 9271 руб. 72 коп., удовлетворить, всего взыскать 99892 руб. 58 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 3196 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке государственную пошлину в указанном размере, то есть по 1598 руб. 39 коп. с каждого ответчика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2.1 указанного Агентского договора Принципал (<данные изъяты>) поручает Агенту (<данные изъяты>) совершать подготовку и предъявление исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в суды общей юрисдикции, участие в судебных заседаниях, получение решение суда и исполнительных документов, за что Агенту, в соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.3.3, Принципал на основании выставленного Агентом счёта-фактуры производит оплату в размере 2000 рублей за каждое принудительное взыскание, при этом обязательство Принципала произвести платёж возникает после фактического взыскания с Потребителя в пользу Принципала расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание указанные нормы гражданско-процессуального законодательства, положения Агентского договора, а также то, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактически понесённые расходы на оплату услуг представителя (заявлены требования о возмещении предстоящих расходов), суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Степкина С.Н. и Гуляева Е.О. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальным услугам а так же пени – 99892 рубля 58 копеек, а также в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196 рублей 78 копеек, то есть по 1598 рублей 39 копеек с каждого ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова