Дело № 2-90/2018 |
Определение
г. Елизово Камчатского края |
16 января 2018 года |
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л.,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о признании факта трудовых отношений,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «СВС» о признании факта трудовых отношений (л.д. 3-4).
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года по данному делу была назначена подготовка с участием сторон на 20 декабря 2017 года.
На подготовку дела к судебному разбирательству явился истец ФИО4 Ответчик о времени и месте проведения подготовки извещался надлежащим образом, сведения об извещении отсутствуют.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года по данному делу назначено открытое судебное заседание на 11 января 2018 года в 11 часов 00 минут, истцу предложено уточнить исковые требования и расширить круг доказательств, истребованы дополнительные материалы.
В судебное заседание 11 января 2018 года в 11 часов 00 минут истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведения об извещении ответчика отсутствуют.
Рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут 16 января 2018 года в связи с неявкой сторон.
16 января 2018 года истец ФИО4 повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о признании факта трудовых отношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий |
М.А. Сутулова |