Решение по делу № 2-2/2018 (2-447/2017;) ~ М-338/2017 от 26.04.2017

Гражданское дело № 2-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Д.С., Гребенникова С.Л., Заворотовой А.В. к ДНП «Вилла» об оспаривании решений общих собраний,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ДНП «ВИЛЛА» о признании незаконным решения общего собрания членов ДНП «Вилла» от 19.03.2017г. по вопросу № 4 и решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вилла» от 25.06.2017 по вопросу № 6 которым подтверждены решения общего собрания членов ДНП «Вилла», проведенного в форме собрания уполномоченных, состоявшегося 19.03.2017. В обоснование иска указано, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 03.03.2017 на сайте ДНП было размещено уведомление о проведении общего собрания членов ДНП 19.03.2017. В повестке дня, указанной в уведомлении, заявлено 16 вопросов. Однако, из обжалуемого Протокола видно, что собранием утверждена иная повестка дня, состоящая из 19 вопросов. Кроме тех вопросов, которые были изначально заявлены в уведомлении, члены ДНП, принявшие участие в собрании, голосовали по 3 вопросам:1.    Исключение из членов ДНП. 2.    Утверждение Положения о ревизионной комиссии. 3.    Утверждение Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Согласно Протокола из 516 членов ДНП в общем собрании приняли участие 23 уполномоченных и 103 члена ДНП, голосующих самостоятельно, что в сумме составило 83,43 % от общего количества голосов членов ДНП. Таким образом, общее собрание, проведенное 19.03.2017 не имело полномочий для включения указанных вопросов в повестку дня, соответственно, решения собрания, принятые по данным вопросам, являются ничтожными. Кроме того, решение по вопросу исключения Истцов, а также Крыловой О.А. из членов ДНП (п. 4 повестки дня собрания) принято с нарушением требований законодательства. Ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. У лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия. Просит признать решения очередного общего собрания членов ДНП «Вилла», оформленного протоколом № 2 от 19.03.2017 по вопросу № 4 и решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вилла» от 25.06.2017 по вопросу № 6 которым подтверждены решения общего собрания членов ДНП «Вилла», проведенного в форме собрания уполномоченных, состоявшегося 19.03.2017 недействительными.

    В судебном заседании представитель истцов Нестерова Д.С., Гребенникова С.Л., Заворотовой А.В. – Тимофеева М.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основании довод иска.

    Представители ответчика ДНП «Вилла» Скрипова Н.А. и адвокат Сорокина Т.Б. с исковыми требованиями истцов не согласились, полагали их необоснованными ссылаясь на представленный суду отзыв.

    Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.21 Закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Истцы Нестеров Д. С., Гребенников С. Л., Заворотова А. В. являются собственниками земельных участков, расположенных в <адрес>, а также являлись членами Дачного некоммерческого Партнерства «ВИЛЛА».

19.03.2017    проведено очередное общее собрание членов ДНП «Вилла» в форме собрания Уполномоченных. Решение общего собрания оформлено Протоколом очередного общего собрания членов ДНП «Вилла» № 2 от 19.03.2017.

Истцами заявлено, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, ссылаясь на то, что 03.03.2017 на сайте ДНП было размещено уведомление о проведении общего собрания членов ДНП 19.03.2017. В повестке дня, указанной в уведомлении, заявлено 16 вопросов. Однако, из обжалуемого Протокола видно, что собранием утверждена иная повестка дня, состоящая из 19 вопросов. Кроме тех вопросов, которые были изначально заявлены в уведомлении, члены ДНП, принявшие участие в собрании, голосовали по 3 вопросам:

1.    Исключение из членов ДНП.

2.    Утверждение Положения о ревизионной комиссии.

3.    Утверждение Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом, согласно п.9.7 Устава ДНП «ВИЛЛА», члены партнерства могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, передавая их в письменной форме Председателю Правления Партнерства. Не позднее, чем за 5 календарных дней до даты проведения Общего собрания повестка дня должна быть окончательно сформирована.

Уведомление о проведении общего собрания в форме совместного присутствия 19.03.2017г, уведомление о проведении общего собрания в форме собрания уполномоченных было размещено на сайте Партнерства, на стенде ДНП, путем рассылки по адресам электронной почты членов ДНП в установленный срок, за 5 дней до проведения общего собрания была также опубликована окончательно сформированная повестка с учетом поступивших предложений от членов ДНП, в том числе, в указанную повестку были включены и те вопросы, которые истцы указывают как не включенные в повестку, это – исключение из членов ДНП, принятие Положения о комиссии по контролю за соблюдением законодательства и Положения о    ревизионной комиссии.

Таким образом, в бюллетень были включены все вопросы, которые значились в опубликованной повестке, по ним же осуществлялось и голосование, что следует из материалов дела.

Трактовка истцов о порядке подсчета 2/3 голосов для исключения члена из ДНП как исчисленной от общего числа всех членов ДНП является не верной.

Согласно ч.7 п.2 ст.21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов Партнерства правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов. Частью 9 п.2 указанной статьи предусмотрено, что, решения о внесении изменений и дополнений в Устав Партнерства или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов Партнерства, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов партнерства (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Согласно п.2.9. Положения об уполномоченных, принятого в ДНП «ВИЛЛА» в случае личного участия членов Партнерства в работе Общего собрания, их голоса учитываются независимо от голосов, представляемых Уполномоченным. При этом число голосов, представляемых Уполномоченным, засчитывается, как общее число голосов Доверителей уполномоченного за вычетом числа голосов членов Партнерства, лично участвующих в работе Общего собрания.

В обжалуемом протоколе общего собрания указано, что согласно данных протокола счетной комиссии количество голосов, приходящееся на одного уполномоченного, составляет: (516 Членов - 103 члена, голосующих самостоятельно) / 29 уполномоченных = 413 чл. / 29 уп. = 14,24 голосов. Общее число голосов присутствующих: 23 х 14,24 + 103 = 430,52.

Таким образом, за принятие решения по вопросу, требующему 2/3 голосов, должно проголосовать не менее 66,7% участников собрания (100:3*2=66,66). Согласно данным бюллетеней для голосования за исключение Гребенникова С.Л. проголосовало 72,02% голосов, Нестерова Д.С. – 72,02%, Заворотовой А.В – 71,55%, что во всех случаях составляет количество голосов более 2/3.

Таким образом, порядок подсчета голосов при принятии решения об исключении истцов из членов ДНП нарушен не был.

Доводы представителя истцов о незаконности исключения истцов из членов ДНП в связи с отсутствием оснований, опровергаются следующими материалами дела.

Согласно п. 7.3 Устава ДНП «Вилла» член партнерства, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед партнерством, а так же препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе партнерства, может быть исключен из него по решению общего собрания членов партнерства.

В обоснование исключения истцов из членов ДНП «Вилла» ответчиком указаны нарушения истцами п. 7.2 Устава ДНП и прав других членов ДНП. Указанные нарушения выразились в том, что 14.12.2015 истцы представили в Правление ДНП заявку о включении дополнительного вопроса в повестку дня внеочередного общего собрания членов ДНП, назначенного на 20.12.2015 с подписями членов ДНП на 16 подписных листах. Согласно обжалуемого Протокола, при изучении данных документов обнаружено, что часть подписей членов ДНП подделана, часть подписей поставлена не членами ДНП, часть подписей продублирована для создания необходимого количества заявителей для включения дополнительного вопроса в повестку общего собрания членов ЛНП. По данному инциденту Правлением проведено разбирательство, в ходе которого установлено, что подписи подделаны. Члены партнерства, чьи подписи оказались подделаны, написали обращения в Правление ДПН «Вилла» о не подписании Заявки. (л.д.16 том1) Заявка и подписные листы, а так же заявления членов ДНП с указанием о подделке их подписей представлены суду в полном объеме и приобщены к материалам дела.

Решением общего собрания установлено, что истцы нарушили права других членов ДНП «Вилла», чем нарушили обязанности, установленные п. 7.2 Устава партнерства в редакции на 14.12.2015 года.

В ходе голосования по данному вопросу за исключение истцов проголосовало: за исключение Гребенникова С.Л. проголосовало 72,02% голосов, Нестерова Д.С. – 72,02%, Заворотовой А.В – 71,55%, что во всех случаях составляет количество голосов более 2/3.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 2 указанной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" основания и порядок исключения из членов садоводческого товарищества не предусмотрены, однако в силу статьи 16 закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В силу положений пункта первого части первой статьи 21 Закона, Устава ДНП "Вилла", прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства (собрания уполномоченных).

Из содержания абзаца 9 части второй статьи 21 Закона, а также статьи 9.4 Устава ДНП следует, что решения об исключении из членов партнерства принимаются общим собранием партнерства (собранием уполномоченных) большинством, в две трети голосов, что имело место, подтверждается протоколом, бюллетенями и было установлено судом.

В обжалуемом протоколе общего собрания указано, что согласно данных протокола счетной комиссии количество голосов, приходящееся на одного уполномоченного, составляет: (516 Членов - 103 члена, голосующих самостоятельно) / 29 уполномоченных = 413 чл. / 29 уп. = 14,24 голосов. Общее число голосов присутствующих: 23 х 14,24 + 103 = 430,52.

Таким образом, порядок исключения и подсчета голосов при принятии решения об исключении истцов из членов ДНП нарушен не был.

По факту требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вилла» от 25.06.2017 по вопросу № 6 которым подтверждены решения общего собрания членов ДНП «Вилла», проведенного в форме собрания уполномоченных, состоявшегося 19.03.2017, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку истцами не указаны основания для признания данного решения общего собрания членов ДНП «Вилла» недействительным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Нестерова Д.С., Гребенникова С.Л., Заворотовой А.В. об оспаривании решения очередного общего собрания членов ДНП «Вилла», оформленного протоколом <номер> от 19.03.2017 по вопросу № 4 и решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вилла» от 25.06.2017 которым подтверждены решения общего собрания членов ДНП «Вилла», проведенного в форме собрания уполномоченных, состоявшегося 19.03.2017, по вопросу № 6, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2018 года.

Председательствующий:                         Ю.С. Солодушкина