Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2016 ~ М-172/2016 от 12.01.2016

№2-1555/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.С. к Григорьевой А.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ответчице по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Регистрация ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых на ответчицу. На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования Григорьевой А.И. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, полагая его необоснованным.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ и ответчица с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления истца, пояснений ответчицы Григорьевой А.И., в спорном жилом помещении она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 292 ГК РФ, принимая во внимание, что Григорьев В.С. является собственником спорного жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ответчицей не имеется, ответчица не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ее вещей в спорной квартире не имеется, регистрация ответчицы не позволяет собственнику жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет его дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчицу), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Доводы ответчицы о необоснованности иска не могут быть приняты во внимание, поскольку являются ошибочными и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Григорьеву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко