Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2014 от 05.08.2014

Дело №1-70/2014(24125111)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края                                      10 сентября 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

подсудимого Тихонова Ю.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Ю.В. совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере, тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 мая 2014 года у Тихонова Ю.В., находящегося в <адрес>, достоверно знавшего, что рубка лестных насаждений производится на основании разрешительных документов и не имевшего таковых, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев, растущих в лесу на территории Баджейского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» квартал 54 выдел 6, с целью в дальнейшем использовать незаконно заготовленные деревья в качестве дров для личных нужд.

29 мая 2014 года около 20 часов Тихонов Ю.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея в соответствии с п.8 ст.29, п.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, разрешительного документа на рубку и заготовку деревьев в виде договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, с привлечением ФИО10, который действовал по поручению Тихонова Ю.В. и в интересах последнего, приехал на участок леса, расположенный на территории Баджейского участкового лесничества КГКУ «Манское лесничество» квартал 54 выдел 6, где с использованием бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку одного дерева породы сосна в объеме 0,1 куб. метров, двух деревьев породы береза в объеме 0,94 куб. метров и 7 деревьев породы лиственница в объеме 4,77 куб.метров, всего объем незаконной рубки деревьев составил 5,81 куб. метров. Своими действиями Тихонов Ю.В. причинил государственному лесному фонду ущерб в размере <данные изъяты> копейки, рассчитанный согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым на территории Баджейского участкового лесничества используется ставка платы за единицу объема древесины породы сосна - <данные изъяты> рублей; породы береза - <данные изъяты> рубля, породы лиственница -<данные изъяты> рубля, п.1 ст.3 Федерального закона №349-ФЗ от 02.12.2013 года «О федеральном бюджете на 2014 и плановый период 2015 и 2016 годов», в соответствии с которым, ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяются в 2014 году с коэффициентом <данные изъяты>, Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ущерб увеличивается в 2 раза (если нарушение совершено на особо защитных участках).

Кроме того, 10 июня 2014 года, в вечернее время, Тихонов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ранее знакомому Ильиных Д.И., проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя через незапертую дверь в вышеуказанную квартиру, Тихонов Ю.В. увидел, что в квартире у Ильиных Д.И. никого нет, в этот момент у Тихонова Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение личного имущества, принадлежащего Ильиных Д.И., чтобы в дальнейшем его использовать в личных корыстных целях.

Здесь же, 10 июня 2014 года, в вечернее время, Тихонов Ю.В. реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что в квартире Ильиных Д.И. никого нет и за его(Тихонова Ю.В.) действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил в коридоре квартиры принадлежащую Ильиных Д.И. куртку стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Ильиных Д.И. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Ильиных Д.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Тихонов Ю.В. похищенной курткой и сотовым телефоном «<данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13 июня 2014 года, в ночное время, Тихонов Ю.В., проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потылицину Ю.Ю., увидел на берегу реки «Мана» моторную лодку «<данные изъяты>», принадлежащую Арахову Э.Х., в этот момент у Тихонова Ю.В. возник преступный умысел на тайное хищение моторной лодки «<данные изъяты>», в которой был установлен лодочный мотор «<данные изъяты>», принадлежащий Потылицину Ю.Ю., с целью дальнейшего их использования в личных корыстных целях.

13 июня 2014 года, около 04 часов, Тихонов Ю.В., реализуя возникший преступный умысел, пришел на участок берега реки «Мана», расположенный вблизи <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил моторную лодку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Арахову Э.Х. с лодочным мотором «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потылицину Ю.Ю., причинив своими действиями Арахову Э.Х. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Тихонов Ю.В. похищенной моторной лодкой «<данные изъяты>» и лодочным мотором «<данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тихонов Ю.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Тихонову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Тихоновым Ю.В., суд квалифицирует его действия:

- по преступлению совершенному 29.05.2014 г., по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев совершенная в значительном размере;

- по преступлению совершенному в отношении имущества Ильиных Д.И., по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению совершенному в отношении имущества Потылицына Ю.Ю. и Арахова Э.Х., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тихонов Ю.В. по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову Ю.В., судом признано: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 260 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - явка с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 260 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потылицина Ю.Ю. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившееся в частичном возмещении причиненного ущерба потерпевшему Ильиных Д.И. и возврате похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, признание вины подсудимым, его раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонову Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, по каждому из преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тихонова Ю.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Тихонову Ю.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 260 УК РФ надлежит назначить в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы Тихонова Ю.В. 10 % в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитывая, что Тихонов Ю.В. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Тихонову Ю.В. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Тихонова Ю.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Тихонова Ю.В., не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому Тихонову Ю.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что Тихонов Ю.В. совершил преступления до вынесения приговора Манского районного суда Красноярского края от 24.06.2014 года, по которому осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Манского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, не покидать постоянного места жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут и возложении обязанностей в течение срока ограничения свободы периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Тихонову Ю.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления предусмотренные ч.1 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору и наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Манского районного суда Красноярского края от 24.06.2014 года, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Тихонову Ю.В. надлежит назначить в колонии-поселении.

Поскольку Тихонов Ю.В. содержится под стражей по настоящему делу, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ, направить Тихонова Ю.В. в колонию-поселение для отбывания наказания по настоящему приговору под конвоем в порядке ст. ст.75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и переданного на хранение Тихонову В.Ю.; бензопилы <данные изъяты> принадлежащей и переданной на хранение Калбину И.П.; мужской куртки, паспорта на имя Ильиных Д.И., ИНН серия №, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования № принадлежащих и переданных на хранение Ильиных Д.И.; моторной лодки «<данные изъяты>» принадлежащей и переданной на хранение Арахову Э.Х.; лодочного мотора «<данные изъяты>» принадлежащего и переданного на хранение Потылицину Ю.Ю., суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанные предметы, следует оставить в распоряжении их законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Тихонову Юрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Манского районного суда Красноярского края от 24.06.2014 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тихонову Юрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания Тихонову Ю.В. исчислять с 10 сентября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения - заключение под стражу до постановления приговора с 17 июня 2014 года по 10 сентября 2014 года.

Меру пресечения Тихонову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска Красноярского края.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ направить Тихонова Ю.В. в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Тихонова Виктора Юрьевича;

- бензопилу «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Калбина Ивана Петровича;

- мужскую куртку, паспорт на имя Ильиных Д.И., ИНН серия №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Ильиных Дениса Ивановича;

- моторную лодку «<данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Арахова Эдуарда Хажесмиловича;

- лодочный мотор «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Потылицина Юрия Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий - судья                                                 А.В.Сидоренко