Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2015 (2-4486/2014;) ~ М-4691/2014 от 17.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2015г.                                г.Самара Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никифорова Д.С. к Щербакову В.Г. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.С. обратился в суд с иском к Щербакову В.Г. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на две недели. До настоящего времени долг не возвращен. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что 23.07.2014г. между Никифоровым Д.С. и Щербаковым В.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Щербаков В.Г. получил от Никифорова Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на две недели. В расписке стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата займа, заемщик оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Договор заключен в простой письменной форме.

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договором займа сторонами соблюдены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 30.10.2014г. просрочка исполнения денежного обязательства составила 84 дня. Учетная ставка банковского процента на период взыскания процентов, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составила 8,25%.

Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2014г. по 30.10.2014г. составила <данные изъяты>

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, требования заявлены истцом обоснованно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг по договору займа от 23.07.2014г. в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя. При этом суд учитывает характер рассматриваемого спора, сложность дела, продолжительность, количество судебных заседаний с участием представителя, и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова Д.С. к Щербакову В.Г. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В.Г. в пользу Никифорова Д.С. денежную сумму по расписке от 23.07.2014г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2015г.

Судья: