Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5930/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-5930/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.В. к Краевой Н.В., Селивановой Н.В. о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Королевой Т.В. к Краевой Н.В., Селивановой Н.В. о признании недостойными наследниками, переданное по подсудности Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

03 августа 2016 г. стороны были вызваны в предварительное судебное заседание. Однако истец Королева Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просила и доказательств уважительности неявки суду не представила. Представитель ответчиков Путинцева С.В. на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.

Стороны были вызваны в предварительное судебное заседание 18 августа 2016 г., но истец Королева Т.В. в предварительное судебное заседание повторно не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в ее отсутствии суд не просила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель ответчиков Путинцева С.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики Краева Н.В., Селиванова Н.В., третьи лица нотариус г. Екатеринбурга Степаненко М.В., Королева Е.Г. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлась по вызову в суд: 03 августа 2016 г. и 18 августа 2016 г., представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление Королевой Т.В. к Краевой Н.В., Селивановой Н.В. о признании недостойными наследниками без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Королевой Т.В. к Краевой Н.В., Селивановой Н.В. о признании недостойными наследниками.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина