Решение по делу № 2-967/2020 ~ М-545/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-967\20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07. 2020г. г. Хабаровск

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г Хабаровска Алейникова И. А

при секретаре Власовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Марии Геннадьевны к З Хану Анатолию Деменовичу о взыскании долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

    Истец Шиляева М.Г. обратилась с иском к Хану А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 000 000 руб.,и 100 000 долларов США и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6559000 руб., судебных расходов-госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алафьевым С.В. был заключен договор цессии по которому Алафьев СВ. уступил право требования по договору займа заключённому ДД.ММ.ГГГГг., между Алафьевым С.В. и Хан А.Д., согласно данного договора Хан А.Д. взял в долг у Алафьева С.В. денежные средства в сумму 17 000 000 рублей и 100 000 $ США, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и денежные средства в сумме 6 559 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 01. октября 2018г.

Согласно п. 3.1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Алафьевым СВ. переданы мне оригиналы расписок написанные Хан А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт займа и передачи Алафьевым С.В. ему денежных средств в сумме 17 000 000 рублей и 100 000 $ США, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и денежные средств в сумме 6 559 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Хан А.Д. зная о нахождении дела в суде, не явился, уведомлен, возражений не представил. В получении повестки на судебное заседание уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 РФ, изложенной в пп.63,67,68 считается надлежащим образом уведомленным. Кроме того уведомлен СМС уведомлением.

Третье лицо Алафьев С.В. не явился, уведомлен.

Выслушав сторону, исследовав материалы, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алафьевым С.В. был заключен договор цессии по которому Алафьев СВ. уступил истице Шиляевой( Емолкиной) М.Г. право требования по договору займа заключённому ДД.ММ.ГГГГг., между Алафьевым С.В. и Хан А.Д., согласно данного договора Хан А.Д. взял в долг у Алафьева Сергя Владимировича денежные средства в сумму 17 000 000 рублей и 100 000 $ США, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и денежные средства в сумме 6 559 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Алафьевым СВ. переданы мне оригиналы расписок написанные Хан Анатолием Деменовичем от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт займа и передачи Алафьевым С.В. ему денежных средств в сумме 17 000 000 рублей и 100 000 $ США, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и денежные средств в сумме 6 559 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хан А.Д. взял в долг у Алафьева С.В. 17 000 000 руб.,и 100 000 долларов США и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по расписке без даты Хан А.Д. взял в долг у Алафьева С.В. 6 559.000 руб.и обязался вернуть в срок до 01.10. 2018 года.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга, направленное ответчику осталось без ответа.

Из положения ст. 389.1 следует, что право требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такогс курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, денежные средства в размере 17000000 руб., 6 559 000 руб., итого :23 559 000 руб. и 100 000 долларов США подлежат взысканию с Хан А.Д. в пользу Шиляевой М.Г.

Требования в части взыскания 100 000 долларов США на день фактического платежа в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ не подлежат удовлетворению, поскольку договор займа (расписка) не содержит соглашения сторон по возврату долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заключения договора или платежа, что соответствует правовой позиции изложенной в Пленуме Верховного Суда Российской федерации п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ с Хан А.Д. в пользу Шиляевой С М.Г. подлежат взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хана Анатолия Деменовича в пользу Шиляевой Марии Геннадьевны долг в размере 23 559 000,00 руб., а также 100 000 долларов США, госпошлину в размере 60000,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший.

Судья Алейникова И. А

Мотивированное решение будет изготовлено 21.07.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07. 2020г. г. Хабаровск

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г Хабаровска Алейникова И. А

при секретаре Власовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиляевой Марии Геннадьевны к Хану Анатолию Деменовичу о взыскании долга, судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хана Анатолия Деменовича в пользу Шиляевой Марии Геннадьевны долг в размере 23 559 000,00 руб., а также 100 000 долларов США, госпошлину в размере 60000,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший.

Судья Алейникова И. А

Мотивированное решение будет изготовлено 21.07.2020г.