Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2017 ~ М-1645/2017 от 16.06.2017

Дело №2-1571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                             14 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб., из которых сумма срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были выданы ФИО1, который не исполняет взятые на себя обязательства, что выражается в не возврате основного долга по кредитному договору, неуплате штрафных санкций за несвоевременный возврат займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному соглашению. На неоднократные требования Банка о погашении долга, ответчики не реагируют. Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб., из которых сумма срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, если не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. под 19% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий договор займа подписан сторонами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом исполнены обязательства в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств в сумме, указанной в договоре, однако ответчик, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, в адрес последнего истцом было направлено требование с предложением погасить задолженность. Указанное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства.

В нарушение условий договора ФИО2, ФИО1 очередные платежи в погашение займа не производили, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает Банку право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования истца к ответчикам являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> руб., из которых сумма срочной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 В.В.Кальянова