Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2017 ~ М-2355/2017 от 23.08.2017

                                            КОПИЯ

    Дело № 2- 2579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                 г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Феденевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коньшину Евгению Валерьевичу и Коньшину Валерию Александровичу о взыскании задолжности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Коньшину Е.В. и Коньшину В.А. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 07.03.2015 в размере в размере 1 160 684 рубля 02 копейки, в том числе: задолжность по кредиту (основной долг) -868 848 рублей 43 копейки, задолжность по уплате процентов за пользование кредитом – 291 835 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 003 рубля 42 копейки.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 07.03.2015 между ПАО «СКБ-банк» и Коньшиным Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 886 800 рублей на срок до 07.02.2025 под 20.0% годовых.

С ответчиком Коньшиным В.А. заключен договор поручительства № от 07.03.2015. В соответствии с условиями данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Коньшиным Е.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 07.03.2015, заключенному между заемщиком и кредитором.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 07.03.2015. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем что, что лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие истца не препятствует рассмотрению дела судом.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя истца.

Ответчики Коньшин Е.В. и Коньшин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чём представили суду соответствующее заявления о признании исковых требований. Сумму долга также не оспаривается.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора от 07.03.2015 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя, а заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.25). Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «СКБ -банк» в суд с настоящим иском.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками подлежат удовлетворению требования истца: о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 07.03.2015 в размере в размере 1 160 684 рубля 02 копейки, в том числе: задолжность по кредиту (основной долг) -868 848 рублей 43 копейки, задолжность по уплате процентов за пользование кредитом – 291 835 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 003 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Коньшину Евгению Валерьевичу и Коньшину Валерию Александровичу о взыскании задолжности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коньшина Евгения Валерьевича и Коньшина Валерия Александровича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 07.03.2015 в размере в размере 1 160 684 рубля 02 копейки, в том числе: задолжность по кредиту (основной долг) -868 848 рублей 43 копейки, задолжность по уплате процентов за пользование кредитом – 291 835 рублей 59 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины с Коньшина Евгения Валерьевича в сумме 7 001 рубля 71 копейку, с Коньшина Валерия Александровича в сумме 7 001 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.    Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья:                            Проскуряков Ю.В.

Секретарь:                                Феденева Э.Р.

На 08 ноября 2017 года решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в материалах гражданского дела №2-2579/2017 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья:                                    Проскуряков Ю.В.

Секретарь:                                Феденева Э.Р.