Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2015 от 30.06.2015

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2015 года <адрес обезличен>.

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Дзюбан Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Усцелемова С.В.,

адвоката <данные изъяты> С.Н., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Овчинникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Овчинников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Овчинников В.В. <дата обезличена> примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без пели хищения (угон), подошел к автомобилю марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащему <данные изъяты> Р.И., путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, после чего рукой завел двигатель вышеуказанного автомобиля соединив провода зажигания и управляя им, начав движение, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел им. <дата обезличена> управляя угнанным автомобилем марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, был обнаружен и остановлен сотрудниками полиции, возле автостоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> «б», с целью избежания уголовной ответственности скрылся с места преступления, оставив при этом угнанный автомобиль.

Он же, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из багажного отделения автомобиля марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащего <данные изъяты> Р.И. электрический лобзик «Sturm», стоимостью <данные изъяты>, электрический плиткорез «Biber», стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями <данные изъяты> Р.П., имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным ущербом.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут <дата обезличена> по 06 часов 00 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в <адрес обезличен> домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на столе в жилой комнате домовладения, ноутбук фирмы «ACER», модели «Aspire V3-112P-С451», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Ю.А. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив преступными действиями <данные изъяты> Ю.А. имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который является для последнего значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Овчинников В.В. виновным себя признал частично и пояснил, что кражу ноутбука не совершал, остальные преступления совершил в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части настоящего приговора.

Кроме признания вины подсудимым Овчинниковым В.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается.

Показаниями Овчинникова В.В., данными им в судебном заседании, согласно которых <дата обезличена> примерно в 00 часов 40 минут он пошел гулять. Он пошел в сторону <адрес обезличен>. По пути, когда он шел по <адрес обезличен> вверх мимо магазина «Тамада» он увидел, что около бордюра пешеходного тротуара стоит автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета. Он решил, что ВАЗ 2106 самый доступный для того, чтобы в него попасть и завести его. Он подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам, дернул ручку, дверь была открыта, сел на переднее водительское сиденье, посмотрел, что ключей нет, открыл бардачок, где находилась установленная автомагнитола. Попробовал руль, но он был заблокирован, тогда он вырвал его. Когда он понял, что ключей в машине нет, то решил завести автомобиль с помощью скрепления проводов, вытащил провода из замка зажигания, соединил их, но автомобиль не заводился. Когда примерно в 03 часа 00 минут <дата обезличена>, он завел автомобиль, то поехал вниз улицы, и приехал вниз <адрес обезличен>, машина заглохла. Он её оставил там и пошел обратно на <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>. Примерно в 07 часов 00 минут проснулся и пошел к автомобилю вниз <адрес обезличен>, с целью починить автомобиль. На данном автомобиле он собирался покататься по <адрес обезличен>. Когда он пришел к автомобилю, то завел его и поехал на <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>. Примерно в 12 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, остановил автомобиль, решил посмотреть, что в нем есть, открыв багажное отделение, увидел в нем различные электроинструменты, а именно: электролобзик и электрический плиткорез, которые он решил в дальнейшем украсть и продать. После он поехал в сторону гаражного кооператива в соседний двор, чтобы продать электроинструменты, также по адресу: <адрес обезличен>. Продал он электролобзик и прибор для нарезки плитки за <данные изъяты> <данные изъяты> В.В., который находился в гаражном кооперативе в гараже под <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. <данные изъяты> отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> и после сел в автомашину и направился к магазину «Орбита», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> примерно около 11 часов он катался по городу и когда находился на кольце около магазина «Эконом» по пер. Каховский, то увидел сотрудников ГАИ, когда он проезжал мимо, патрульная машина ГАИ начала ехать за ним. Затем сотрудники ГАИ включили световые сигналы предупреждения. Тогда он после светофора припарковался к обочине, подъехала патрульная машина, к нему подошел сотрудник ГАИ, попросил предъявить документы, тогда он начал делать вид, что ищет документы, после он резко побежал через дорогу и сотрудник ГАИ побежал за ним, но ему удалось от него оторваться. Он побежал в сторону <адрес обезличен> через частные дома. <дата обезличена> примерно в 14 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать с ними в ОП <номер обезличен>, где он написал явку с повинной о неправомерно завладении автомобилем (угоне) ВАЗ 2106. Свою вину по факту неправомерного завладения автомобилем, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> Р.И., поддержавшего свои показания данные им на предварительном следствии и оглашенными в связи с существенными противоречиями согласно которых у него в собственности на основании договора купли продажи автомашина ВАЗ 21065, 1995 года выпуска светло-бежевого цвета, г/н <номер обезличен>, 26 регион, которую он купил в февраля 2015 года у <данные изъяты> А.В. Переоформить данный автомобиль на себя он не успел, так как у него в настоящее время нет денежных средств на переоформление. После окончания действия срока страхового полиса, автомобилем не управлял, а припарковал по адресу: <адрес обезличен>, около ФГУП «Почта России». В данный автомобиль он положил принадлежащие ему электроинструменты: электролобзик марки «Sturm», который он приобретал примерно 2013 году за <данные изъяты>, в настоящее время он его оценивает <данные изъяты>, в связи с тем, что данным электролобзиком он почти не пользовался, и он находится в хорошем состоянии. Так же в машине находился электрический плиткорез марки «Biber», который он приобрел в 2014 года примерно за <данные изъяты>, в настоящее время он его оценивает в <данные изъяты>. Данные электроинструменты он хранил в багажнике автомобиля, так как он проживает в комнате общежития, и у него нет места для хранения инструментов. <дата обезличена> он уехал в гости в <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время суток, около 05 часов ему позвонил его друг <данные изъяты> И.А., который проживает в <адрес обезличен>, и спросил у него, забирал ли он свой автомобиль, он ответил, что нет. После чего, <данные изъяты> И.А., сообщил, что его автомобиля нет. Он попросил <данные изъяты> И.А., чтобы тот обратился в полицию или ГАИ и сообщил об отсутствии автомобиля. Он предположил, что его автомобиль эвакуировали, через некоторое время позвонил ему <данные изъяты> И.А., и продиктовал номер телефона штраф-стоянки, пояснив, что автомобиль эвакуатор повез на стоянку. Они договорились, что <дата обезличена> встретятся с <данные изъяты> И., и вместе поедут на штраф стоянку. Позвонив по номеру, переданному ему И., диспетчер пояснила, что автомобиль еще не привезли, однако сказала какие документы нужны, чтобы забрать его. <дата обезличена>, он в 09 часов встретился с И. и он вновь позвонил по вышеуказанному номеру, на что ему сообщили, что его автомобиля нет, и ему по ошибке была сообщена данная информация. После чего он обратился в полицию, где написал заявление, по факту угона принадлежащей ему автомашины. <дата обезличена>, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. При осмотре своего автомобиля, он обнаружил, что в багажнике автомобиля отсутствуют принадлежащие ему электроинструменты. По факту хищения электроинструментов, им также было написано заявление. В настоящее время ему известно, что преступление было совершено Овчинниковым В.В. <дата обезличена> он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Овчинникова В.В. В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый Овчинников В.В. вел себя уверенно, ориентировался на местности, четко комментировал свои действия. Показал место, где в действительности была припаркована принадлежащая ему автомашина ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, идентификационный номер <данные изъяты>. После чего Овчинников, указал место, куда сбыл похищенное имущество, и вся группа прошла следом за ним. Он прошел в гаражный кооператив, который расположен по адресу: <адрес обезличен>, находясь где, Овчинников подошел к гаражу <номер обезличен> и показал на него. После чего принявший участие в проверки показаний на месте <данные изъяты> В.В., пояснил, что в действительности гараж <номер обезличен> принадлежит ему. Овчинников пояснил, что опознал <данные изъяты>, как человека, которому продал похищенное имущество, <данные изъяты> также пояснил, что в действительности покупал имущество у Овчинникова, и также пояснил, что опознал последнего. Овчинников пояснил, что при продаже он не говорил <данные изъяты>, что имущество является похищенным, а сказал, что оно принадлежит ему. <данные изъяты> пояснил, что имущество приобретал для личных целей, о том, факте, что оно является похищенным, он не знал. После <данные изъяты> открыл гаражное помещение, и он увидел ранее похищенные у него электролобзик и плиткорез, которые опознал как принадлежащие ему и ранее у него похищенные. В настоящее время автомашина ВАЗ-21065, государственный <дата обезличена>, в его присутствии и в присутствии двух понятых были осмотрены принадлежащие ему электроинструменты, а именно электрический лобзик «Sturm» и электрический плиткорез «Biber», которые опознал как принадлежащие ему и ранее у него похищенные. Указанные инструменты, были возвращены ему под сохранную расписку, в связи с чем, от ранее заявленных исковых требований он отказывается, так как к переданному ему имуществу он претензий не имеет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК. <дата обезличена> с 07 часов 00 минут он совместно с лейтенантом полиции <данные изъяты> С.В. заступили на службу, на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» р/з У0125/ 26. Примерно в 11 часов они с напарником двигались на служебном автомобиле по <адрес обезличен>, и выехав на круговое движение <адрес обезличен>, он заметил автомобиль марки «ВАЗ2106» белого цвета, с регистрационными знаками «О762ТМ/26», который двигался со стороны <адрес обезличен> вспомнил, что данный автомобиль на утреннем разводе (планерке) доводили, как числящийся в угоне. Он сказал Сергею проследовать за данным автомобилем, при этом включил проблесковый маячок. Водитель автомобиля «ВАЗ2106» увеличил скорость, и они настигли его на <адрес обезличен>, где тот припарковался возле автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> «б». Они остановились за указанным автомобилем. Он вышел из служебного автомобиля, а водитель вышел ему на встречу. Водителем оказался молодой парень, возрастом около 20 лет, одетый в шорты и футболку. Он потребовал парня предъявить документы, на что тот подошел к своему автомобилю, приоткрыл водительскую дверь, но затем захлопнул ее и побежал через проезжую часть в сторону многоэтажных жилых домов, расположенных на нечетной стороне <адрес обезличен> побежал вслед за парнем, но не догнал его, так как, когда он забежал во двор одного из домов, куда направился парень, тот пропал из виду. Он вернулся к служебному автомобилю, и они стали патрулировать район с целью обнаружения сбежавшего водителя, при этом доложили о произошедшем в дежурную часть. Обнаружить парня им не представилось возможным, так как поиски результата не принесли. <дата обезличена>, их с Сергеем вызвали на допрос в ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> в связи с установлением преступника, угнавшего автомобиль. Войдя в помещение отдела полиции они увидели, того парня, который от них скрылся, и им стало известно, что того зовут Овчинников В.В. (том <данные изъяты>).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> С.В. пояснившего, что в настоящее время состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК. <дата обезличена> с 07 часов 00 минут он совместно с капитаном полиции <данные изъяты> П.А. заступили на службу, на служебном автомобиле марки « форд фокус» р/з У0125/26. Примерно в 11 часов они двигались на служебном автомобиле по <адрес обезличен> и, выехав на круговое движение <адрес обезличен>, <данные изъяты> П.А. заметил автомобиль марки «ВАЗ2106» белого цвета, который двигался со стороны <адрес обезличен>. <данные изъяты> П.А. сказал ему, что данный автомобиль числится в розыске и они стали его преследовать включив проблесковый маячок. Водитель автомобиля «ВАЗ 2106» увеличил скорость, и они настигли его на <адрес обезличен>, где он припарковался возле автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> «б». Они остановились за указанным автомобилем. <данные изъяты> П.А. вышел из служебного автомобиля, а он остался сидеть за рулем. Ему было видно, как водитель вышел на встречу <данные изъяты> П.А. Им оказался молодой парень, возрастом около 20 лет, одетый в шорты и футболку. <данные изъяты> П.А. потребовал парня предъявить документы, на что тот подошел к своему автомобилю, приоткрыл водительскую дверь, но затем захлопнул ее и побежал через проезжую часть в сторону многоэтажных жилых домов, расположенных на нечетной стороне <адрес обезличен>. <данные изъяты> П.А. побежал вслед за парнем. Он выбежал из служебного автомобиля, но потом вернулся так как нельзя было оставлять обнаруженный и служебный автомобиль без присмотра. Через несколько минут <данные изъяты> П.А. вернулся к автомобилю и сообщил ему, что водителю удалось скрыться. Они стали патрулировать район, с целью обнаружения сбежавшего водителя, при этом доложили о произошедшем в дежурную часть. Обнаружить парня им не представилось возможным, так как поиски результата не принесли. Сегодня их с <данные изъяты> П.А. вызвали на допрос в ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> в связи с установлением преступника, угнавшего автомобиль. Войдя в помещения отдела полиции они увидели, того парня, который от них скрылся, и им стало известно, что его зовут Овчинников В.В.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> И.А. пояснившего, что <дата обезличена> он находился дома, примерно около 05 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в сторону принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2114, регистрационный знак У 756 ТХ 26 регион, белого цвета, которая была припаркована возле <адрес обезличен>, он пояснил, что по данному адресу, была также припаркована автомашина ВАЗ 21065, светло-бежевого цвета, принадлежащая его другу <данные изъяты> Р.И., с которым он знаком с детства. Подойдя к своей автомашине, он заметил, отсутствие автомашины принадлежащей Роману. Ему было известно, что <данные изъяты> Р., не управлял вышеуказанной автомашиной с марта 2015 года, так как у того закончился срок действия страхового полиса обязательного страхования, а также ему стало известно от того, что он собирался уехать в гости в <адрес обезличен>. Дозвонившись до Романа, он спросил у того, забирал ли тот свою автомашину, на что <данные изъяты> Роман, ответил, что не забирал. Он сообщил <данные изъяты> Р., об отсутствии принадлежащей тому автомашины. Он попросил его позвонить в полицию, так как они изначально предположили, что автомашина была эвакуирована. После их разговора, он позвонил в полицию по каналу «02», где его соединили с дежурной частью и он сообщил о данном факте, а также выдвинул свои предположения, ему дали номер телефона диспетчера штраф стоянки и попросили позвонить им и узнать по поводу автомашины. Он позвонил диспетчеру, в ходе телефонного разговора сообщил данные автомашины, на, что диспетчер пояснила, что автомашину везут к ним на стоянку. После разговора с диспетчером, он позвонил <данные изъяты> Роману и сообщил тому, что автомашина будет на штраф стоянке. Они договорились с Романом, что <дата обезличена> вместе поедут за автомашиной. <дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут он встретился с <данные изъяты>, тот позвонил опять диспетчеру, на, что последний пояснил, что ошибочно сообщил информацию, о том, что автомашина на штраф стоянке, так как перепутал. После данного разговора они направились в отдел полиции, где Романом было написано заявление по факту угона автомашины. В настоящее время ему от Романа стало известно, что его автомашина была найдена.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он снимает на праве аренды гаражное помещение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Так с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точной даты и времени он в настоящее время не помнит, находился в вышеуказанном гаражном помещении. К гаражному помещению подъехала автомашина «ВАЗ 2106», белого цвета с розовыми колесами. Из указанной автомашины вышел Овчинников В.В., подошел к нему и стал предлагать электроинструменты, а именно: электролобзик и пилорез. Он изначально не хотел у того ничего покупать, но тот сказал, что имущество принадлежит тому и тот работает на стройке, так как не платят заработную плату, то тому срочно нужны деньги. После чего он посмотрел, что тот предлагает и, услышав цену в размере <данные изъяты>, решил купить инструменты, для личного пользования, так как в настоящее время занимается строительством дома и инструменты ему нужны по хозяйству. Он передал сумму <данные изъяты>, одной купюрой <данные изъяты> и двумя купюрами по <данные изъяты> и тот уехал. Указанное имущество он хранил у себя в гаражном помещении. <дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции и в ходе проверки показаний на месте Овчинников В.В. указал на его гараж, после чего он открыл помещение гаража, где находилась проданное последним имущество. Свои действия, данный гражданин прокомментировал отчетливо и он того вспомнил. (<данные изъяты>).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> А.В. пояснившего, что у него ранее в собственности находилась автомашина марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, которую он на основании договора купли продажи от <дата обезличена> продал ранее незнакомому ему молодому человеку, которого зовут <данные изъяты> Р.И.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дата обезличена>, он в 13 часов 30 минут был задействован сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте, в качестве понятого, на что он согласился. После чего он вместе со следователем, прошел в кабинет <номер обезличен> отдела <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, и увидел, что в нем находится неизвестный ему человек. После чего следователь сообщил ему и еще одному понятому, что в настоящее время им будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., при этом указав на неизвестного ему человека, также как ему впоследствии стало известно, в данном следственном действии принимал участием защитник. Перед началом следственного действия следователь предупредил его и другого понятого, что проводимое им следственное действие будет проводиться с использованием технических средств, а именно видеокамеры. В момент проведения следственного действия следователь попросил обвиняемого представиться, на что тот пояснил, что его зовут Овчинников В.В., и после чего следователем были разъяснены права и обязанности обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Разъяснив права и обязанности обвиняемого Овчинникова В.В., тот сообщил, что тому все понятно. После чего следователем были разъяснены их права и обязанности, а именно понятых. Разъяснив их права и обязанности, они сообщили следователю, что им все понятно. Так же следователь пояснил, что в следственном действии проверка показаний на месте принимает участие защитник <данные изъяты> С.Н., которой также были разъяснены права и обязанности. После чего следователь попросил обвиняемого Овчинникова В.В. указать на место, куда именно нужно проследовать участникам следственного действия, на что Овчинников В.В. пояснил, что нужно проехать на <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>. После чего группа в полном составе на служебном автомобиле Газель, государственного регистрационного номера он не знает, проехали по адресу, названному Овчинниковым В.В. Приехав на место, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля, и группу встретил потерпевший, который представился <данные изъяты> Р.И., которому была разъяснена ст. 42 УПК РФ. После следователь задал вопрос обвиняемому Овчинникову В.В., а именно он попросил того пояснить, куда они все прибыли, когда и что в данном месте происходило, на что Овчинников В.В. пояснил, что они приехали на место, где тем был угнан автомобиль ВАЗ «2106», Овчинников В.В. указал на участок территории возле <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном участке была припаркована автомашина ВАЗ 2106, тот увидев автомашину, подошел к ней, открыл дверь, путем зажигания проводов, соединив их между собой, завел двигатель и развернувшись поехал по адресу: <адрес обезличен>. Находящийся в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что последний действительно указал правильное место расположения автомашины. Также обвиняемый Овчинников В.В. пояснил, что тот впоследствии находясь по адресу: <адрес обезличен>, открыл багажное отделение автомашины, где обнаружил инструменты: электролобзик, электроплиткорез, место, Овчинников В.В. пожелал показать место, где он обнаружил указанное имущество, а также пояснил, что продал обнаруженное им имущество ранее незнакомому мужчине. Потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что в багажном отделении автомашины в действительности были указанные Овчинниковым В.В. электроинструменты. На вопрос следователя обвиняемому Овчинникову В.В. имеется ли необходимость проследовать в другое месте, он пояснил, что желает проехать по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил в автомашине электроинструменты, которые похитил и продал. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемый Овчинников В.В. указал место, откуда заехал на угнанной автомашине, после чего выйдя из автомашины, проверил багажное отделение автомашины, где обнаружил указанные электроинструменты. На вопрос следователя, по какой причине он припарковал автомашину по указанному адресу. Он пояснил, что рядом находился дом, где проживал его знакомый, и к нему было недалеко идти, а также сказал, что место было самое удачное для парковки, так как автомашину некуда было припарковать. Овчинников В.В. пояснил, что продал похищенное в гаражном кооперативе на <адрес обезличен>, куда можно пройти пешим шагом. На вопрос следователя имеется ли необходимость проследовать в другое место, тот пояснил, что имеется необходимость подняться в квартиру дома по <адрес обезличен>, точного номера которой тот не помнит, но показать сможет. Овчинников В.В. обошел <адрес обезличен> провел всех участвующих лиц к подъезду <адрес обезличен>. Дверь дома была открыта, и он сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж, где сможет указать квартиру. Поднявшись на четвертый этаж, Овчинников В. указал на <адрес обезличен> пояснил, что именно из данной квартиры похитил ноутбук. Следователь позвонил в указанную обвиняемым Овчинниковым В.В. квартиру и дверь открыл мужчина, который представился <данные изъяты> Ю.А., который как ему стало известно проходил потерпевшим по уголовному делу, тому была разъяснена ст. 42 УПК РФ, и после чего следователь спросил у Овчинникова В.В. куда прибыла группа, когда и что по данному адресу произошло. После чего Овчинников В.В. сообщил, что по данному адресу тот похитил ноутбук, и всем участникам следственного действия необходимо пройти вовнутрь квартиры, на что все согласились и прошли с разрешения собственника <данные изъяты> Ю.А. в квартиру. Находясь в квартире, обвиняемый Овчинников В.В. прошел кухонное помещение, вдоль коридора и зашел в жилую комнату, где указал на журнальный столик и пояснил, что похитил именно с указанного журнального стола, ноутбук, серебристого цвета, после того когда тот его украл, то сразу спустился в автомашину и положил его в неё, после поднялся обратно. Участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> В.В. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что в действительности ноутбук находился на указанном Овчинниковым В.В. месте, марки «ACER», серебристого цвета. Овчинников В.В. пояснил, что в дальнейшем похищенный ноутбук сбыл в центральном парке. На вопрос следователя, имеется ли необходимость проследовать в другое место, Овчинников В.В. пояснил, что имеется необходимость, пройти за <адрес обезличен>, куда он сбыл похищенные им инструменты. После участники группы проследовали следом за Овчинниковым В.В. который прошел в гаражный кооператив, по адресу: <адрес обезличен> и указал на помещение гаража <номер обезличен> и пояснил, что именно в данном гараже находился мужчина, которому он продал инструменты. После был установлен владелец гаража, который представился <данные изъяты> В.В. Овчинников В.В. указал на <данные изъяты> В.В. и пояснил, что именно тому продал электроинструменты, а именно <дата обезличена> он ехал возле гаражного кооператива, ворота были открыты, он проехал мимо гаража остановился, дал задний ход, вышел из автомашины и подошел к <данные изъяты> В.В. и предложил купить инструменты, электролобзик, электроплиткорез. Овчинников В.В. сказал, что это его инструменты, о том, что они являются краденными, тот <данные изъяты> В.В. не говорил и продал за <данные изъяты>. Участвующий в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> В.В. подтвердил показания Овчинникова В.В. и опознал последнего, а также пояснил, что инструменты находятся при нем и тот может их показать. После <данные изъяты> В.В. показал инструменты и участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И. осмотрел инструменты и пояснил, что опознает их, как ранее похищенные. На вопрос следователя, имеется ли необходимость проследовать в другое место. Обвиняемый Овчинников В.В. пояснил, что не имеется, так как тот более каких либо преступлений и правонарушений не совершал. После чего следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., который был оглашен следователем вслух, и он не имея на него дополнений и замечаний, поставил в нем свою подпись. (том 2 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.Л., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она <дата обезличена> в 13 часов 30 минут была задействована сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверки показаний на месте, в качестве понятого, на что она согласилась. После чего она вместе со следователем, прошла в кабинет <номер обезличен> отдела <номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, и увидела, что в нем находится неизвестный ей человек. После чего следователь сообщил ей и еще одному понятому, что в настоящее время им будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., при этом указав на неизвестного ему человека, также как ей впоследствии стало известно, в данном следственном действии принимал участием защитник. Перед началом следственного действия следователь предупредил его и другого понятого, что проводимое им следственное действие будет проводиться с использованием технических средств, а именно видеокамеры. В момент проведения следственного действия следователь попросил обвиняемого представиться, на что тот пояснил, что его зовут Овчинников В.В., и после чего следователем были разъяснены права и обязанности обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Разъяснив права и обязанности обвиняемого Овчинникова В.В., тот сообщил, что тому все понятно. После чего следователем были разъяснены их права и обязанности, а именно понятых. Разъяснив их права и обязанности, они сообщили следователю, что им все понятно. Так же следователь пояснил, что в следственном действии проверка показаний на месте принимает участие защитник <данные изъяты> С.Н., которой также были разъяснены права и обязанности. После чего следователь попросил обвиняемого Овчинникова В.В. указать на место, куда именно нужно проследовать участникам следственного действия, на что Овчинников В.В. пояснил, что нужно проехать на <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>. После чего группа в полном составе на служебном автомобиле Газель, государственного регистрационного номера он не знает, проехали по адресу, названному Овчинниковым В.В. Приехав на место, группа в полном составе вышла из служебного автомобиля, и группу встретил потерпевший, который представился <данные изъяты> Р.И., которому была разъяснена ст. 42 УПК РФ. После следователь задал вопрос обвиняемому Овчинникову В.В., а именно он попросил того пояснить, куда они все прибыли, когда и что в данном месте происходило, на что Овчинников В.В. пояснил, что они приехали на место, где тем был угнан автомобиль ВАЗ «2106», Овчинников В.В. указал на участок территории возле <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном участке была припаркована автомашина ВАЗ 2106, тот увидев автомашину, подошел к ней, открыл дверь, путем зажигания проводов, соединив их между собой, завел двигатель и развернувшись поехал по адресу: <адрес обезличен>. Находящийся в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что последний действительно указал правильное место расположения автомашины. Также обвиняемый Овчинников В.В. пояснил, что тот впоследствии находясь по адресу: <адрес обезличен>, открыл багажное отделение автомашины, где обнаружил инструменты: электролобзик, электроплиткорез, место, Овчинников В.В. пожелал показать место, где он обнаружил указанное имущество, а также пояснил, что продал обнаруженное им имущество ранее незнакомому мужчине. Потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что в багажном отделении автомашины в действительности были указанные Овчинниковым В.В. электроинструменты. На вопрос следователя обвиняемому Овчинникову В.В. имеется ли необходимость проследовать в другое месте, он пояснил, что желает проехать по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил в автомашине электроинструменты, которые похитил и продал. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, обвиняемый Овчинников В.В. указал место, откуда заехал на угнанной автомашине, после чего выйдя из автомашины, проверил багажное отделение автомашины, где обнаружил указанные электроинструменты. На вопрос следователя, по какой причине он припарковал автомашину по указанному адресу. Он пояснил, что рядом находился дом, где проживал его знакомый, и к нему было недалеко идти, а также сказал, что место было самое удачное для парковки, так как автомашину некуда было припарковать. Овчинников В.В. пояснил, что продал похищенное в гаражном кооперативе на <адрес обезличен>, куда можно пройти пешим шагом. На вопрос следователя имеется ли необходимость проследовать в другое место, тот пояснил, что имеется необходимость подняться в квартиру дома по <адрес обезличен>, точного номера которой тот не помнит, но показать сможет. Овчинников В.В. обошел <адрес обезличен> провел всех участвующих лиц к подъезду <адрес обезличен>. Дверь дома была открыта, и он сказал, что необходимо подняться на четвертый этаж, где сможет указать квартиру. Поднявшись на четвертый этаж, Овчинников В. указал на <адрес обезличен> пояснил, что именно из данной квартиры похитил ноутбук. Следователь позвонил в указанную обвиняемым Овчинниковым В.В. квартиру и дверь открыл мужчина, который представился <данные изъяты> Ю.А., который как ему стало известно проходил потерпевшим по уголовному делу, тому была разъяснена ст. 42 УПК РФ, и после чего следователь спросил у Овчинникова В.В. куда прибыла группа, когда и что по данному адресу произошло. После чего Овчинников В.В. сообщил, что по данному адресу тот похитил ноутбук, и всем участникам следственного действия необходимо пройти вовнутрь квартиры, на что все согласились и прошли с разрешения собственника <данные изъяты> Ю.А. в квартиру. Находясь в квартире, обвиняемый Овчинников В.В. прошел кухонное помещение, вдоль коридора и зашел в жилую комнату, где указал на журнальный столик и пояснил, что похитил именно с указанного журнального стола, ноутбук, серебристого цвета, после того когда тот его украл, то сразу спустился в автомашину и положил его в неё, после поднялся обратно. Участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> В.В. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что в действительности ноутбук находился на указанном Овчинниковым В.В. месте, марки «ACER», серебристого цвета. Овчинников В.В. пояснил, что в дальнейшем похищенный ноутбук сбыл в центральном парке. На вопрос следователя, имеется ли необходимость проследовать в другое место, Овчинников В.В. пояснил, что имеется необходимость, пройти за <адрес обезличен>, куда он сбыл похищенные им инструменты. После участники группы проследовали следом за Овчинниковым В.В. который прошел в гаражный кооператив, по адресу: <адрес обезличен> и указал на помещение гаража <номер обезличен> и пояснил, что именно в данном гараже находился мужчина, которому он продал инструменты. После был установлен владелец гаража, который представился <данные изъяты> В.В. Овчинников В.В. указал на <данные изъяты> В.В. и пояснил, что именно тому продал электроинструменты, а именно <дата обезличена> он ехал возле гаражного кооператива, ворота были открыты, он проехал мимо гаража остановился, дал задний ход, вышел из автомашины и подошел к <данные изъяты> В.В. и предложил купить инструменты, электролобзик, электроплиткорез. Овчинников В.В. сказал, что это его инструменты, о том, что они являются краденными, тот <данные изъяты> В.В. не говорил и продал за <данные изъяты>. Участвующий в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> В.В. подтвердил показания Овчинникова В.В. и опознал последнего, а также пояснил, что инструменты находятся при нем и тот может их показать. После <данные изъяты> В.В. показал инструменты и участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И. осмотрел инструменты и пояснил, что опознает их, как ранее похищенные. На вопрос следователя, имеется ли необходимость проследовать в другое место. Обвиняемый Овчинников В.В. пояснил, что не имеется, так как тот более каких либо преступлений и правонарушений не совершал. После чего следователем был составлен протокол проверки показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., который был оглашен следователем вслух, и он не имея на него дополнений и замечаний, поставил в нем свою подпись. (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Овчинникова В.В. по вышеуказанному эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>(<данные изъяты>

содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, где была обнаружена угнанная у потерпевшего <данные изъяты> Р.И. автомашина ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого у потерпевшего <данные изъяты> Р.И. были изъяты автомашина ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, договор купли продажи транспортного средства от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены, изъятые в ходе выемки от <дата обезличена>, автомашина ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, договор купли продажи транспортного средства от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

содержанием протокола проверки показаний на месте подозреваемого Овчинникова В.В. от <дата обезличена>, в ходе которого обвиняемый Овчинников В.В., указал дорогу к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где он неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>. Участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И., подтвердил показания Овчинникова В.В. (<данные изъяты>).

содержанием заявления <данные изъяты> Р.И. от <дата обезличена>, в котором он просит принять меры к розыску автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, который он не обнаружил <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, припаркованного у здания ФГУП «Почта России». (<данные изъяты>

содержанием рапорта начальника смены дежурной части ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен> капитана полиции Карнаушенко В.И. от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> в 10 часов 48 минут в дежурную часть ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение от <данные изъяты> Ивана Александровича, о том, что у друга по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, пропал автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер <номер обезличен> регион. (<данные изъяты>).

содержанием рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции <данные изъяты> С.В. от <дата обезличена>, о том, что в ходе несения службы <дата обезличена>, экипажем У 0125 в составе капитана полиции <данные изъяты> Л.А. и лейтенанта полиции <данные изъяты> С.В. двигаясь по <адрес обезличен>, на встречу их экипажу двигалась автомашина ВАЗ 21065, г/н <номер обезличен> регион, которая ранее была заявлена в угон, они начали преследовать данное т/<адрес обезличен> автомашина повернула с <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен>, водитель бросил т/с и скрылся в дворовой территории. Данное лицо обнаружено не было, на данное место была вызвана следственно-оперативная группа. (<данные изъяты>).

содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомашины ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты> Р.И.; договора купли продажи транспортного средства от <дата обезличена>. (<данные изъяты>).

Таким образом, признание вины подсудимым Овчинниковым В.В. подтверждается также вышеприведенными доказательствами, а именно:

Потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 21065, 1995 года выпуска светло-бежевого цвета, г/н <номер обезличен>, 26 регион, которую он купил в февраля 2015 года у <данные изъяты> А.В. Данную машину он припарковал по адресу: <адрес обезличен>, около ФГУП «Почта России». <дата обезличена> <данные изъяты> И.А. сообщил ему, что его автомобиля нет. После чего он обратился в полицию, где написал заявление, по факту угона принадлежащей ему автомашины. <дата обезличена>, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. <дата обезличена> он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Овчинникова В.В. В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый Овчинников В.В. вел себя уверенно, ориентировался на местности, четко комментировал свои действия. Показал место, где в действительности была припаркована принадлежащая ему автомашина ВАЗ-21065. В настоящее время автомашина ВАЗ-21065 возвращена ему под сохранную расписку.

Свидетель <данные изъяты> П.А. на предварительном следствии, свидетель <данные изъяты> С.В. в судебном заседании подтвердили, что <дата обезличена> они совместно заметили автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, с регистрационными знаками «О762ТМ/26», который двигался со стороны <адрес обезличен> проследовали за данным автомобилем, он припарковался возле автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен> «б». <данные изъяты> вышел из служебного автомобиля, а водитель вышел ему на встречу. Он потребовал парня предъявить документы, на что тот подошел к своему автомобилю, приоткрыл водительскую дверь, но затем захлопнул ее и побежал через проезжую часть в сторону многоэтажных жилых домов, расположенных на нечетной стороне <адрес обезличен> побежал вслед за парнем, но не догнал его. <дата обезличена> их вызвали на допрос и им стало известно, что того парня зовут Овчинников В.В.

Свидетеля <данные изъяты> И.А. подтвердил отсутствие <дата обезличена> возле <адрес обезличен>, припаркованной автомашины ВАЗ 21065, светло-бежевого цвета, принадлежащей его другу <данные изъяты> Р.И.

Свидетель <данные изъяты> В.В. на предварительном следствии подтвердил, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> к гаражному помещению подъехала автомашина «ВАЗ 2106», из указанной автомашины вышел Овчинников В.В. и стал предлагать электроинструменты.

Свидетель <данные изъяты> А.В. подтвердил, что автомашину марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, он продал <данные изъяты> Р.И.

Свидетели <данные изъяты> Ю.В. и <данные изъяты> М.Л. на предварительном следствии подтвердили, что <дата обезличена>, их пригласили для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., в качестве понятых. Также принимал участие защитник. Овчинников В.В. пояснил, что нужно проехать на <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, где группу встретил потерпевший <данные изъяты> Р.И. Овчинников В.В. пояснил, что они приехали на место, где им был угнан автомобиль ВАЗ «2106», Овчинников В.В. указал на участок территории возле <адрес обезличен>, и пояснил, что на данном участке была припаркована автомашина ВАЗ 2106, тот увидев автомашину, подошел к ней, открыл дверь, путем зажигания проводов, соединив их между собой, завел двигатель и развернувшись поехал по адресу: <адрес обезличен>. Находящийся в ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил показания Овчинникова В.В. и пояснил, что последний действительно указал правильное место расположения автомашины.

Показания вышеуказанных свидетелей, участвовавших в проведении проверки показаний на месте <дата обезличена> также подтверждаются содержанием протокола проверки показаний на месте Овчинникова В.В., а также признательными показаниями Овчинникова В.В.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения по данному эпизоду, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения по данному эпизоду, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Кроме признания вины подсудимым Овчинниковым В.В. по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты> Р.И., его вина нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается.

Показаниями Овчинникова В.В., данными им в судебном заседании согласно которых <дата обезличена> примерно в 00 часов 40 минут он пошел гулять. Он пошел в сторону <адрес обезличен>. По пути, когда он шел по <адрес обезличен> вверх мимо магазина «Тамада» он увидел, что около бордюра пешеходного тротуара стоит автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета. Он дернул ручку, дверь была открыта, он спокойно сел на переднее водительское сиденье, посмотрел, что ключей нет, то решил завести автомобиль с помощью скрепления проводов, вытащил провода из замка зажигания, соединил их, но автомобиль не заводился. Когда примерно в 03 часа 00 минут <дата обезличена>, он завел автомобиль, то поехал вниз улицы, и приехал вниз <адрес обезличен>, машина заглохла. Он её оставил там и пошел обратно на <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>. Примерно в 07 часов 00 минут проснулся и пошел к автомобилю вниз <адрес обезличен>, с целью починить автомобиль. Когда он пришел к автомобилю, то завел его и поехал на <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>. После чего примерно в 12 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, остановил автомобиль, решил посмотреть, что в нем есть, открыв багажное отделение, увидел в нем различные электроинструменты, а именно: электролобзик и электрический плиткорез, которые он решил в дальнейшем украсть и продать. После он поехал в сторону гаражного кооператива в соседний двор, чтобы продать электроинструменты, также по адресу: <адрес обезличен>. Продал он электролобзик и прибор для нарезки плитки за <данные изъяты> <данные изъяты> В.В., который находился в гаражном кооперативе в гараже под <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при этом пояснил, что инструменты его и ему нужны деньги и продаст ему по дешевке, он согласился. <данные изъяты> отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> и после сел в автомашину и направился к магазину «Орбита», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> Р.И., приведенными в описательной части настоящего приговора по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.А., приведенными в описательной части настоящего приговора по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в описательной части настоящего приговора по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. (том <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в описательной части настоящего приговора по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.Л., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в описательной части настоящего приговора по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Овчинникова В.В. по вышеуказанному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты> Р.И., подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>(<данные изъяты>).

содержанием протокола выемки от <дата обезличена> в ходе которого у свидетеля <данные изъяты> В.В., были изъяты электрический лобзик «Sturm», электрический плиткорез «Biber»; (<данные изъяты>).

содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены электрический лобзик «Sturm», электрический плиткорез «Biber», изъятые в ходе выемки от <дата обезличена>; (том <данные изъяты>).

содержанием заявления <данные изъяты> Р.И. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тайно похитило из автомобиля ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, светло-бежевого цвета, электрический лобзик «Sturm», стоимостью <данные изъяты>, электрический плиткорез «Biber», стоимостью <данные изъяты>, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (<данные изъяты>.

содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции <данные изъяты> Т.В., о том, что в ходе расследования уголовного дела <номер обезличен>, возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ею было выявлено, что <дата обезличена>, примерно после обменного времени Овчинников В.В. находясь в гаражном кооперативе по <адрес обезличен>, совершил кражу инструментов: электролобзика и прибора для резки плитки, принадлежащего <данные изъяты> Р.И., чем причинил последнему значительный ущерб. (<данные изъяты>).

справкой о составе семьи <данные изъяты> Р.И. (<данные изъяты>).

свидетельством о рождении <данные изъяты> В.Р (<данные изъяты>)

справкой о стоимости электрического лобзика «Sturm», которая составляет <данные изъяты>, электрического плиткореза «Biber», которая составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: электрического лобзика «Sturm», электрического плиткореза «Biber», принадлежащий <данные изъяты> Р.И, изъятые в ходе выемки от <дата обезличена>, передан на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> Р.И. (<данные изъяты>

Потерпевший <данные изъяты> Р.И. подтвердил, что у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 21065. Данную машину он припарковал по адресу: <адрес обезличен>, около ФГУП «Почта России». В данный автомобиль он положил принадлежащие ему электроинструменты: электролобзик марки «Sturm», электрический плиткорез марки «Biber». <дата обезличена> <данные изъяты> И.А. сообщил ему, что его автомобиля нет. После чего он обратился в полицию, где написал заявление, по факту угона принадлежащей ему автомашины. <дата обезличена>, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. При осмотре своего автомобиля, он обнаружил, что в багажнике автомобиля отсутствуют принадлежащие ему электроинструменты. По факту хищения электроинструментов, им также было написано заявление. <дата обезличена> он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Овчинникова В.В. В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый Овчинников В.В. вел себя уверенно, ориентировался на местности, четко комментировал свои действия. Показал место, где в действительности была припаркована принадлежащая ему автомашина ВАЗ-21065, указал место, куда сбыл похищенное имущество, а именно по адресу: <адрес обезличен>, гараж <номер обезличен> гражданину <данные изъяты> В.В. В настоящее время автомашина ВАЗ-21065, электроинструменты: электрический лобзик «Sturm» и электрический плиткорез «Biber», возвращены ему под сохранную расписку.

Свидетель <данные изъяты> И.А. подтвердил, что <дата обезличена> он вышел из дома и направился в сторону принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2114, которая была припаркована возле <адрес обезличен>, он пояснил, что по данному адресу, была также припаркована автомашина ВАЗ 21065, принадлежащая его другу <данные изъяты> Р.И. Подойдя к своей автомашине, он заметил, отсутствие автомашины принадлежащей Роману. Он сообщил <данные изъяты> Р., об отсутствии принадлежащей тому автомашины. После их разговора, он позвонил в полицию и он сообщил о данном факте. После Романом было написано заявление по факту угона автомашины.

Свидетель <данные изъяты> В.В. на предварительном следствии подтвердил, что он снимает на праве аренды гаражное помещение <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Так с <дата обезличена> по <дата обезличена> к гаражному помещению подъехала автомашина «ВАЗ 2106», из указанной автомашины вышел Овчинников В.В. и стал предлагать электроинструменты, а именно: электролобзик и пилорез, за сумму <данные изъяты>. Он согласился и купил.

Свидетели <данные изъяты> Ю.В. и <данные изъяты> М.Л. на предварительном следствии подтвердили, что <дата обезличена>, их пригласили для участия в следственном действии – проверки показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В., в качестве понятого. Также принимал участием защитник. Овчинников В.В. пояснил, что нужно проехать на <адрес обезличен> <номер обезличен>, <адрес обезличен>, где группу встретил потерпевший <данные изъяты> Р.И. Овчинников В.В. пояснил, что они приехали на место, где им был угнан автомобиль ВАЗ «2106». Также обвиняемый Овчинников В.В. пояснил, что тот впоследствии находясь по адресу: <адрес обезличен>, открыл багажное отделение автомашины, где обнаружил инструменты: электролобзик, электроплиткорез. После Овчинников В.В. пояснил, что желает проехать по адресу: <адрес обезличен>, где обнаружил в автомашине электроинструменты, которые похитил и продал. Овчинников В.В. пояснил, что продал похищенное в гаражном кооперативе на <адрес обезличен>. После чего Овчинников В.В. сказал пройти за <адрес обезличен> гараж <номер обезличен>, куда он сбыл похищенные им инструменты, а именно <данные изъяты> В.В. за <данные изъяты>. Участвующий в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> В.В. подтвердил показания Овчинникова В.В.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения по данному эпизоду, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания всех свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения по данному эпизоду, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Несмотря на не признание вины подсудимым Овчинниковым В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты> Ю.А. его вина нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается.

Показаниями подсудимого Овчинникова В.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно которых <дата обезличена> он приехал к магазину «Орбита», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидел ранее ему знакомого парня по имени Роман, с ним был <данные изъяты> Ю.А. Так как Роман и <данные изъяты>, стояли возле магазина и употребляли спиртные напитки, он предложил свои услуги в качестве водителя, однако <данные изъяты>, осмотрев автомобиль на котором он подъехал, отказался, после чего предложил ему и Роману подняться к нему домой, чтобы распивать спиртные напитки. В руках у Романа находились пластмассовое ведро белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с каким-то содержимым, что именно было в пакете, он не знает, так как не заглядывал и про данные предметы ему Роман ничего не говорил. Когда <данные изъяты> пригласил их к себе в дом, то Роман попросил его положить находящиеся при нем предметы в автомашину, угнанную им ранее, про то, что автомашина является угнанной, он им не говорил. Он сказал, что заберет все, что положил к нему в автомашину, после того, когда они выйдут от Ю.. Он открыл багажное отделение, и Роман положил в багажное отделение ведро и попросил открыть салон, так как сказал, что остальные предметы не хочет класть в багажное отделение. Он открыл заднюю левую дверь автомашины и тот положил пакет в салон автомашины. После они поднялись к <данные изъяты> домой, у того дома находилась его жена по имени Евгения. Они все сели за стол в кухонном помещении, где некоторое время распивали спиртное. При этом когда, они сидели за столом, Евгения играла в игру на ноутбуке «Айсер» в корпусе серебристого цвета. Позже она пошла спать в комнату, забрав с собой ноутбук. Спустя некоторое время между Романом и Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> попросил Романа уйти из его квартиры. Когда ушел Роман, он в свою очередь попросил Ю. остаться у него ночевать. После чего <данные изъяты> в кухонном помещение расстелил ему матрац, дал ему подушку и пошел спать в комнату. Он дождавшись когда Ю. и его жена уснут, зашел в комнату, где на столе лежал ноутбук. После чего он похитил ноутбук, вышел из квартиры, и положил ноутбук в автомобиль марки ВАЗ 2106, после чего опять поднялся в квартиру и лег спать. На следующий день, около 06 часов 00 минут, его разбудил Ю. и попросил его уйти. Он ушел и более <данные изъяты> он не видел. В это же день, а именно <дата обезличена> в дневное время суток, находясь в Центральном парке <адрес обезличен>, прохожим молодым людям продал похищенный им ноутбук за <данные изъяты>. Денежные средства он потратил на продукты питания. Как выглядели данные люди, он уже не помнит. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>).

Таким образом, показания подсудимого Овчинникова В.В. данные им на предварительном следствии, суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они сообразуются с нижеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и допрошенных в судебном заседании, а также с письменными материалами дела и не противоречат им. Суд считает, что Овчинников В.В. изменил показания безмотивно, ранее – на предварительном следствии - давал показания в присутствии адвоката. Его доводы об оказанном на него моральном давлении ничем не подтверждаются.

Вина подсудимого подтверждается так же показаниями потерпевшего <данные изъяты> Ю.А., подтвердившим свои показания данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которых <дата обезличена> около 14 часов, он познакомился с молодым человеком по имени Роман, с которым они стояли около магазина «Орбита», расположенного по <адрес обезличен> и распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел знакомый Романа, который представился имением Влад. В течение некоторого времени они стояли около магазина «Орбита», где распивали спиртные напитки, после чего он пригласил Влада и Романа к себе домой, чтобы поесть и дальше продолжить употреблять спиртные напитки. Когда они поднялись к нему домой, дома находилась его жена – <данные изъяты> Е.И., которая некоторое время находилась с ними за столом и употребляла с ними спиртные напитки. При этом, когда <данные изъяты> Е.И. сидела с ними за столом, та играла в игру на ноутбуке «Айсер» в корпусе серебристого цвета, данный ноутбук он приобретал за собственные накопленные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> Е.И. ноутбук оставила на столе в комнате, а сама легла спать. Он, Роман и Влад продолжили в кухонном помещение употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ним и Романом произошел совестный конфликт, в ходе которого он попросил Романа уйти из его квартиры. После ухода Романа, он постелил Владу матрац в кухонном помещении, а сам пошел спать. На следующий день <дата обезличена> около 06 часов 00 минут он проснулся и попросил уйти Влада из квартиры. Когда он проснулся, его жена еще спала. Через некоторое время, когда проснулась жена, та спросила у него, где ноутбук «Айсер», на что он ответил, что не знает. Они стали искать ноутбук «Айсер», но не нашли. После чего он понял, что данный ноутбук у него похитил Влад, воспользовавшись, что он и его жена находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко спали. Он попытался найти Влада самостоятельно, но у него, ни чего не получилось, в результате чего он обратился в полицию с заявлением. Таким образом, ему причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным ущербом, в виду того, что заработная плата его составляет <данные изъяты>, и у него на иждивении находится малолетний ребенок. Также <дата обезличена> он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Овчинникова В.В. В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый Овчинников В.В. вел себя уверенно, ориентировался на местности, четко комментировал свои действия, данного гражданина он с уверенностью опознал, именно его он <дата обезличена> совместно с парнем по имени Роман, пригласил к себе домой. Тот с его разрешения зашел в его <адрес обезличен>, где точно показал место, где находился похищенный ноутбук. После проведенной проверки показаний на месте он с уверенностью может сказать, что преступление было совершенно именно Овчинниковым В.В. В настоящее время его супруга находится за пределами <адрес обезличен> в служебных командировках, а именно в настоящее время находится в <адрес обезличен>, а после должна уехать в <адрес обезличен>, в связи с чем, не может явиться по вызовам следователя. После его первого допроса он пошел в магазин по продажи ноутбуков и вспомнил, что похищенный ноутбук был марки «ACER», модели «Aspire V3-112P-C451».

Вина подсудимого Овчинникова В.В. по вышеуказанному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с <данные изъяты> Ю.А., подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен> домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>. (<данные изъяты>).

содержанием протокола проверки показаний на месте обвиняемого Овчинникова В.В. от <дата обезличена>, в ходе которого обвиняемый Овчинников В.В., указал дорогу к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где зайдя в <адрес обезличен>, он указал на стол в жилой комнате, откуда им был похищен ноутбук марки «ACER», модели «Aspire V3-112P-C451». (<данные изъяты>

содержанием заявления <данные изъяты> Ю.А. от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена>, находясь в принадлежащей ему <адрес обезличен>, на законных основаниях, похитил принадлежащий ему ноутбук марки «Асер», в корпусе серебристого цвета, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (<данные изъяты>).

справкой о составе семьи <данные изъяты> Ю.А. (<данные изъяты>).

справкой с места работы о заработной плате <данные изъяты> Ю.А. (<данные изъяты>

справкой о стоимости ноутбука марки «ACER», модели «Aspire V3-112P-C451», которая составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого Овчинникова В.В. подтверждается также вышеприведенными доказательствами, а именно:

Потерпевший <данные изъяты> Ю.А. подтвердил, что он пригласил Влада и Романа к себе домой, чтобы поесть и употреблять спиртные напитки. Когда они поднялись к нему домой, дома находилась его жена – <данные изъяты> Е.И. При этом, когда <данные изъяты> Е.И. сидела с ними за столом, та играла в игру на ноутбуке «ACER», модели «Aspire V3-112P-C451» в корпусе серебристого цвета, данный ноутбук он приобретал за собственные накопленные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> Е.И. ноутбук оставила на столе в комнате, а сама легла спать. Он, Роман и Влад продолжили в кухонном помещение употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он попросил Романа уйти из его квартиры. После ухода Романа, он постелил Владу матрац в кухонном помещении, а сам пошел спать. На следующий день <дата обезличена> жена спросила у него, где ноутбук «Айсер», на что он ответил, что не знает. Они стали искать ноутбук «Айсер», но не нашли. После чего он понял, что данный ноутбук у него похитил Влад, в результате чего он обратился в полицию с заявлением. <дата обезличена> он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Овчинникова В.В. В ходе проведенной проверки показаний на месте обвиняемый Овчинников В.В. вел себя уверенно, ориентировался на местности, четко комментировал свои действия, данного гражданина он с уверенностью опознал, именно его он <дата обезличена> совместно с парнем по имени Роман, пригласил к себе домой. Он точно показал место, где находился похищенный ноутбук.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, отрицающего свою вину в краже ноутбука у потерпевшего <данные изъяты> и данные им в ходе судебного следствия, считает его показания не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими цель избежать наказание за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и потерпевшего, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Овчинникова В.В. в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Квалифицирующий признак краж – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, ущерб для потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и для потерпевшего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> причинен и то, что он является значительным, подтверждено самими потерпевшими, так как потерпевший <данные изъяты> Р.И. нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потерпевший <данные изъяты> Ю.А. имеет заработную плату в сумме <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд полагает в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Овчинникова В.В., по вменяемому ему преступлению, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части того, что он похитил из квартиры, пока <данные изъяты> спал, ноутбук фирмы «ACER», модели «Aspire V3-112P-C451».

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Овчинникова В.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана.

Суд считает, что действия Овчинникова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как своими умышленными действиями он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Суд считает, что действия Овчинникова В.В. (по эпизоду с <данные изъяты> Р.И.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия Овчинникова В.В. (по эпизоду с <данные изъяты> Ю.А.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову В.В., являются явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Овчинниковым В.В. преступлений, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая его семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Овчинниковым В.В. преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

<дата обезличена> <данные изъяты> Ю.А. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Чернавской С.А. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Овчинников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбук фирмы «ACER», модели «Aspire V3-112P-С451», принадлежащий <данные изъяты> Ю.А., стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрос ИП «<данные изъяты> В.С.» (<данные изъяты>).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> Ю.А. ущерба за счет виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Овчинникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с <данные изъяты> Р.И.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Овчинникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с <данные изъяты> Ю.А.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Овчинникову В. В. меру наказания в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Овчинникову В. В. – заключение под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Овчинникова В. В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2015 от 30.06.2015

1-252/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица