Решение по делу № 2-3681/2012 ~ М-3191/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-3681/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 ноября 2012 года гражданское дело по иску Мусановой Л.В., действующей за себя и несовершеннолентюю Мамшеву А.А., к Мусанову В.Г. о вселении,

установил:

Мусанова Л.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю Мамшеву А.А., обратилась в суд с иском к Мусанову В.Г. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, в обоснование требований указывая, что истец и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, ответчик препятствует проживанию в квартире истцов.

В судебном заседании истец Мусанова Л.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мусанов В.Г. исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: <...>, находится в равнодолевой собственности Мусановой Л.В. и Мусанова В.Г. Кроме указанных лиц, в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Мамшева А.А.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. На основании ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, в том числе, его дети; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Между истцом и ответчиком порядок пользования жилым помещением, исключающий проживание истцов в спорном жилом помещении, не установлен.

Кроме того, ответчик иск признал. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением неимущественных требований в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусановой Л.В. удовлетворить.

Вселить Мусанову Л.В., Мамшеву А.А. в жилое помещение, находящееся по адресу: г<...>.

Взыскать с Мусанова В.Г. в пользу Мусановой Л.В. государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 28 ноября 2012 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова