Решение по делу № 2-1416/2013 ~ М-1303/2013 от 07.05.2013

Дело 2-1416/2013         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 31.05.2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Владыкиной О.В.

при секретаре Е.В. Сторожевой,

с участием истца Ялаловой М.М., ее представителя Кондратьева С.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ялаловой М.М. к Давлетшину Ф.Ф., ОАО Уралкалий о признании права собственности в порядке наследования на акции, дивиденды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на акции, дивиденды.

В обоснование исковых требований в иске и в судебном заседании указала, что ...... она получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО 1 Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону, она является собственником ..... доли на ..... штук акций ОАО Уралкалий. Собственником другой ..... доли в праве собственности на наследство является ответчик Давлетшин, который не обращался к нотариусу за оформлением наследства. В такой ситуации реальный раздел ..... штук унаследованных акций невозможен. В целях оформления наследственных прав необходимо признание за истцом права собственности в порядке наследования на ..... штук акций ОАО Уралкалий .....

Дивиденды, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ......, получены истцом. Не полученными остались дивиденды, находящиеся на счетах ОАО Уралкалий, а также начисленные по протоколу № ..... от ......, согласно информации ОАО Уралкалий.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Давлетшин в судебном заседании участие не принимал, о дате его проведения извещался.

Ответчик ОАО Уралкалий в судебном заседании участие не принимал, о дате его проведения извещался. Представил справку о начисленных дивидендах на имя ФИО 1

Учитывая право истца на своевременную судебную защиту, суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, суд пришел к следующему.

Спор между акционерными обществами и третьим лицом о признании права собственности на акции в порядке наследования подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как видно из материалов дела, сторонами по вопросу о признании права собственности на акции Открытых акционерных обществ является физическое лицо, ставшее таковыми в силу закона, и Открытые акционерные общества.

Спор с участием третьего лица (истца), которая на момент возникновения спорных правоотношений не являлась участником акционерных обществ, не может быть отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку определение судебной подведомственности не может зависеть от того, какой возможный правовой статус приобретет это лицо в будущем, оно зависит только от того, какое правовое положение занимает данное лицо на момент возникновения спорных правоотношений.

Истец является дочерью ФИО 1., ее наследником первой очереди по закону (л.д. 7,8). ФИО 1 умерла ...... (л.д. 8). Наследником первой очереди к имуществу ФИО 1 является также Давлетшин Ф.Ф., не принявший наследство в установленном законом порядке (л.д. 7).

В связи со смертью ФИО 1 открылось наследство в виде акций и дивидендов (л.д. 8, приобщенные справки ЗАО Регистратор Интрако, ОАО Уралкалий).

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно абз. 2 части 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. После смерти ФИО 1 ее наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются истец и Давлетшин Ф.Ф.

Истец, согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ, вступила в наследство. Не имеется иных наследников, кроме указанных лиц.

Учитывая, наличие у ФИО 1 при жизни права собственности на акции, принятие ее наследником (истцом) наследства в виде ..... доли на ..... штук акций, начисленных дивидендов, положения ст. 1110 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на акции и дивиденды, имеющиеся в наличии на день рассмотрения спора.

Учитывая принадлежность истцу ..... доли от ..... штук акций, довод истца о невозможности оформить надлежащим образом право собственности на акции без участия ответчика Давлетшина, суд находит возможным признать право собственности истца на ..... акций ОАО Уралкалий.

Согласно ответу на запрос ОАО Уралкалий, помимо указанных акций в свидетельстве о праве на наследство по закону от ......, были начислены дивиденды за ...... в сумме ..... рублей, за ..... в сумме ..... рублей, дивиденды из нераспределенной прибыли в сумме ..... рублей (протокол № ..... от ......). На названные дивиденды право собственности в порядке наследования не оформлено. Учитывая изложенное, суд находит возможным признать за истцом право собственности в отношении указанных дивидендов в размере ? доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Ялаловой М.М. ..... г.р., уроженкой ....., проживающей по адресу <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершей ..... г. на имущество:

- акции ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, обыкновенных именных; наследодатель ФИО 1, паспорт гражданина ..... выдан ...... ОВД Березниковского ГИК Пермской области, лицевой счет № ....., наследник Ялалова М.М. ..... г.р., паспорт серия ....., выдан ...... Управлением внутренних дел г. Березники Пермской области.

Возложить на ЗАО «Регистратор Интрако» обязанность по списанию с лицевого счета № ..... ФИО 1 ..... штук акций ОАО «Уралкалий», обыкновенных именных, и зачислению их на лицевой счет Ялаловой М.М. ..... г.р., паспорт серия ....., выдан ...... Управлением внутренних дел г. Березники Пермской области в реестре акционеров ОАО «Уралкалий».

- ..... доли в праве собственности на дивиденды по акциям ОАО «Уралкалий» за ...... в сумме ..... рублей на счете ОАО Уралкалий, за ...... в сумме ..... рублей на счете ОАО Уралкалий, дивиденды из нераспределенной прибыли в сумме ..... рублей (протокол № ..... от ......) на счете ОАО АКБ Урал ФД.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березниковского

городского суда Пермского края /подпись/      О.В. Владыкина

копия верна