Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-60/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-77/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 г.                            г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» г. Москвы - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Дорошенко Е.В., Ровной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дорошенко Е.В., Ровной Е.С. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Дорошенко Е.В., взыскать солидарно с Дорошенко Е.В. и её поручителя Ровной Е.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Дорошенко Е.В. получила кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18 % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Ровной Е.С., однако договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, за Дорошенко Е.В. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, в настоящее время в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. Должники уклоняются от исполнения своих обязательств, несмотря на то, что письменно уведомлялись Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и о досрочном расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Е.П. заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Дорошенко Е.В. получила кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1 Договора - ежемесячно 02-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения выданного кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, размер платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 договора. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена п. 2 Договора: 18 (восемнадцать) процентов годовых. Пунктом 3 Договора предусмотрен порядок погашения процентов: ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствие с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных плат, обусловленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 2 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполнены. Срок окончательного погашения кредита истек. В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Сумма задолженности Заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчёту, составила <данные изъяты> руб. 26 коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с физическим лицом Ровной Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 приложения № 1 к указанному договору поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору. В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением ИП Дорошенко Е.В. условий кредитного договора по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (№, № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика и поручителя не поступил.

Ответчики Дорошенко Е.В. и Ровная Е.С., надлежаще, в порядке ст.113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно ст.117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Дорошенко Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщик получила в банке кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 18 % годовых. Договор займа подписан сторонами собственноручно, что не оспаривается в судебном заседании.

В обеспечение данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключило с Ровной Е.С. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствие с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме, в соответствие с п. 3 договора поручительства (л.д. 30 - 33).

ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком Дорошенко Е.В. и Ровной Е.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д. 43 - 46).

Задолженность Дорошенко Е.В. по кредитному договору в настоящее время составляет - <данные изъяты> руб. 26 коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. 29 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., которые и подлежат взысканию с ответчиков Дорошенко Е.В. и Ровной Е.С., солидарно, в пользу истца.

В соответствие с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, обусловленных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере 36 % от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет: ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В соответствие со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиками, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дорошенко Е.В. и Ровной Е.С. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако ответ на требования Банка от ответчиков не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиками, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Поэтому с ответчиков подлежит взысканию, солидарно, в пользу истца <данные изъяты> руб. 04 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжных поручений (л.д. 11, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» г. Москвы к Дорошенко Е.В., Ровной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с индивидуальным предпринимателем Дорошенко Е.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москвы с Дорошенко Е.В., Ровной Е.С., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:

- <данные изъяты> руб. - основной долг;

- <данные изъяты> руб. 08 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. 29 коп. - неустойку за несвоевременное погашение основного долга;

- <данные изъяты> руб. 89 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также <данные изъяты> руб. 04 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты> руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Курдубанов