Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5414/2011 ~ М-4901/2011 от 07.07.2011

Петрозаводский городской суд 2-5414/10-2011 г.

г. Петрозаводск. ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тарасова С.М. на действия должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что постановлением начальника ФБУ ИК 9 о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор за нарушение установленного порядка отбытия наказания. Полагает, что взыскание не соответствует тяжести совершенного проступка, при вынесении взыскания не были учтены данные о его личности, запрет на ношение спортивной одежды под форменной одеждой в холодное время года УИК РФ и ПВР не содержит. Так же указал, что УИК РФ устанавливает обеспечение осужденных граждан одеждой по сезону и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Карелия вместо того, чтобы обеспечить осужденных теплой одеждой по сезону и климату запрещает ношение спортивной одежды под форменной одеждой. Просит признать незаконным и отменить наложенное на него взыскание в виде выговора.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, представила отзыв по существу жалобы. Так же указала, что основания для применения к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение установленного порядка отбытия наказания имелись. С учетом указанного постановление начальника ФБУ ИК 9 о применении к осужденному Тарасову С.М. меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбытия наказания является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что доводы указанные заявителем в жалобе и дополнении к ней не могут являться основанием для удовлетворения жалобы и признания постановление начальника ФБУ ИК 9 о применении к осужденному Тарасову С.М. меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбытия наказания незаконным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в помещении отряда осужденный Тарасов С.М. допустил нарушение главы 3 пункта 14 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно находился с нарушением формы одежды – одел спортивные брюки под брюки установленного образца. Во время беседы по факту нарушения с представителем администрации пояснил, что одел спортивные брюки, так как на улице холодно, а нательного белья у него нет. Однако, в дальнейшем в ходе проверки было установлено, что осужденный Тарасов С.М. получил комплект нательного белья ДД.ММ.ГГГГ согласно его письменного заявления. Таким образом, Тарасов С.М. ввел сотрудника администрации в заблуждение. Своими действиями Тарасов С.М. допустил нарушение установленного порядка отбывания уголовного наказания, предусмотренное пунктом 14 главы 3 ПВР ИУ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, основания для применения к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора за нарушение установленного порядка отбытия наказания имелись. С учетом указанного постановление начальника ФБУ ИК 9 о применении к осужденному Тарасову С.М. меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбытия наказания является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт нарушения со стороны сотрудников сотрудниками ФБУ ИК 9 УФСИН России по Республике Карелия установленного порядка отбывания уголовного наказания осужденных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нормы действующего законодательства со стороны заинтересованного лица нарушены не были, правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

Так же суд принимает во внимание, то обстоятельство, что заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования действий заинтересованного лица,

Так же суд принимает во внимание, что заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением в соответствии со ст.256 ГПК РФ, поскольку взыскание в виде выговора было объявлено ему ДД.ММ.ГГГГ, а в суд за защитой своего права он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения заявителем не представлено. Суд полагает, что указанное обстоятельство может являться так же основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении жалобы Тарасова С.М. на действия должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Петраков.