Решение по делу № 2-938/2016 ~ М-937/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-938/2016

Поступило в суд: 07.06.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 июля 2016 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Акцепт» к Соломатову Д. Л., Соломатовой Л. В., Сафонову М. В. и Свеженцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Соломатовым Д.Л. и ОАО КБ «Акцепт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. из расчета 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из условий кредитного договора были заключены: между истцом и Сафоновым М.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; между истцом и Свеженцевым А.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является <данные изъяты>; между истцом и Сафоновым М.В. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль марки, модели: <данные изъяты>; между истцом и Соломатовой Л.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора. В нарушение условий кредитного договора заемщик исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последнее гашение по кредиту было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающиеся кредитору проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору. Заемщику и поручителю было предъявлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 474 289 руб. 61 коп., в том числе: 1 396 856 руб. 32 коп. – сумма задолженности по кредиту, 70 244 руб. 96 коп. – сумма задолженности по процентам, 7 188 руб. 33 коп. – сумма задолженности по пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств. Просит суд взыскать солидарно с Соломатова Д.Л. и Соломатовой Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 289 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 45 коп., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства; взыскать с Сафонова М.В. и Свеженцева А.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Акцепт» выдал Соломатову Д.Л. кредит в сумме 2 000 000 руб., из расчета 19 % годовых, а Соломатов Д.Л. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.6. указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита.

Согласно п. 4.5 указанного кредитного договора в день наступления исполнения обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или по уплате суммы начисленных за соответствующий период процентов за пользование кредитом заемщик обязан обеспечить на своем текущем счете в ОАО КБ «Акцепт» наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения этих обязательств. Списание денежных средств со счета заемщика во исполнение указанных обязательств производится кредитором в бесспорном порядке.

В соответствии с п. 4.7.2 указанного кредитного договора любые платежи по настоящему договору заемщик производит не позднее 7-го числа каждого календарного месяца, следующего за процентным периодом.

Согласно п. 5.2.2 указанного кредитного договора право требования досрочного возврата кредита возникает у кредитора в случае, если заемщик не произвел в установленную сторонами дату платеж по кредитному договору, в частности, при неоднократном (не менее трех раз) нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или срока возврата части кредита.

В соответствии с п. 7.1 указанного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно п. 5.5. указанного кредитного договора обязательства по настоящему договору прекращаются их исполнением, либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Соломатова Д.Л. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 474 289 руб. 61 коп. (л.д. 40).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Акцепт» и Соломатовым Д.Л., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 474 289 руб. 61 коп.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается поручительством Соломатовой Л.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Соломатова Л.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Соломатовым Д.Л. или любым новым должником всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соломатовым Д.Л. и ОАО КБ «Акцепт» (л.д. 18).

Согласно п. 5 указанного договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обеспеченных настоящим поручительством обязательств при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном возврате по требованию кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Соломатова Д.Л. и Соломатовой Л.В. следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 289 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2.1. указанного кредитного договора и п. 1.1 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение принятых заемщиком на себя обязательств обеспечивается: залогом имущества согласно договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 17).

Согласно п. 1 и 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к указанному договору залога и приложения к нему, ОАО КБ «Акцепт» принимает в залог без передачи ему предмета залога, следующее принадлежащее Сафонову М.В. по праву собственности имущество: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, залоговая стоимость предметов залога составляет 924 000 руб. В соответствии с п. 9 указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение обязательств Соломатовым Д.Л., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соломатовым Д.Л. и ОАО КБ «Акцепт».

В соответствии с п. 14 указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и (или) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, и (или) при нарушении сроков возврата кредита в случае досрочного требования о возврате выданного кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством (л.д. 20-21, 24, 25).

Согласно п. 1 и 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Акцепт» принимает в залог без передачи ему предмета залога, следующее принадлежащее Свеженцеву А.В. по праву собственности имущество: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога составляет 471 000 руб. В соответствии с п. 9 указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение обязательств Соломатовым Д.Л., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соломатовым Д.Л. и ОАО КБ «Акцепт».

В соответствии с п. 16 указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и (или) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, и (или) при нарушении сроков возврата кредита в случае досрочного требования о возврате выданного кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством (л.д. 30-31).

Согласно п. 1 и 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Акцепт» принимает в залог без передачи ему предмета залога, следующее принадлежащее Сафонову М.В. по праву собственности имущество: автомобиль марки, модели: <данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога составляет 435 000 руб. В соответствии с п. 9 указанного договора залога, залог обеспечивает исполнение обязательств Соломатовым Д.Л., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соломатовым Д.Л. и ОАО КБ «Акцепт».

В соответствии с п. 16 указанного договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и (или) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, и (или) при нарушении сроков возврата кредита в случае досрочного требования о возврате выданного кредита, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством (л.д. 35-36).

Как установлено выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соломатова Д.Л. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 474 289 руб. 61 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметы залога, а именно: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 571 руб. 45 коп. по требованиям имущественного характера, и в размере 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера (л.д. 10, 11).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, следует взыскать солидарно с Соломатова Д.Л. и Соломатовой Л.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 45 коп., взыскать солидарно с Сафонова М.В. и Свеженцева А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Соломатова Д. Л. и Соломатовой Л. В. в пользу АО «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 289 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 571 руб. 45 коп., а всего 1 489 861 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предметы залога: транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>; автомобиль марки, модели: <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Сафонова М. В. и Свеженцева А. В. в пользу АО «Банк Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.