Постановление по делу № 4У-210/2011 [44У-209/2013] от 31.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44у- 209 /2013

Президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 16 сентября 2013 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Веретенникова Н.Н.,

членов президиума Барабанова С.Г., Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю.,

при секретаре Стерхове А.С.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Соколова А.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2012 года).

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, изучив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010 года и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2012 года) Соколов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 сентября 2007 года Смидовичским районным судом ЕАО по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 января 2009 года по отбытию наказания;

осужден: по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соколов А.В. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, похитил у него денежные средства в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе осужденный Соколов А.В. выражает несогласие с приговором и кассационным определением, считает их необоснованными. Указывает, что квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Просит судебные решения изменить и снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. виновным себя не признал.

Несмотря на непризнание своей вины, вина осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны судом достоверными.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым Соколов А.В. нанес потерпевшему один удар правой рукой в область лица, после чего открыто похитил у него денежные средства. Основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не усматривается, поскольку их показания последовательные, подробные, логичные и согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный был застигнут сотрудниками правоохранительных органов в момент совершения преступления, попытался скрыться, но был сразу ими задержан, после чего в ходе личного обыска у него были изъяты похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах президиум Хабаровского краевого суда приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия Соколова А.В. на ст.30 ч.3- 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, назначая осужденному Соколову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, суд свое решение не мотивировал. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора суда указание о применении Соколову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При назначении наказания Соколову А.В. президиум учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Соколова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 августа 2010 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2012 года) в отношении Соколова А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст.161 ч.2 п. « г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3- 161 ч.2.п. г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий          Н.Н. Веретенников