Постановление по делу № 1-606/2017 от 14.09.2017

Дело № 1-606/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» ноября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнёва Н.И.,

представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» – Р.Д.Н.,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкова В.Ю., органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Рыжков В.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекрёсток», расположенном в доме 1 по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, осознавая, что его действия являются неочевидными для окружающих, свободным доступом взял с пола у входа в торговый зал покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего подошёл к стеллажу с товаром, находящемуся в торговом зале, и свободным доступом взял с полки имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- чипсы «Lays»краб, в количестве двух упаковок, стоимостью 26 рублей 58 копеек каждая, на сумму 53 рубля 16 копеек;

- две бутылки напитка пивного «Хайнекен», объемом 0,5 литра, стоимостью 19 рублей 24 копейки каждая, на сумму 38 рублей 48 копеек;

- одну бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 98 копеек;

- четыре плитки шоколада «Альпен Голд», молочный с фундуком, стоимостью 28 рублей 68 копеек каждая, на сумму 114 рублей 72 копейки,

всего товара на общую сумму 561 рубль 34 копейки.

Сложив указанное имущество в находящуюся при нём покупательскую корзину, Рыжков В.Ю. направился к выходу из магазина, минуя кассы, не производя оплату товара.

Преступные действия Рыжкова В.Ю. стали очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка» Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», К.Л.А. и А.Н.Г., которые потребовали от Рыжкова В.Ю. оплатить товар.

После этого Рыжков В.Ю., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступленные действия стали очевидны для окружающих, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 561 рубль 34 копейки.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Р.Д.Н. лично обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рыжкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому Рыжкову В.Ю. не имеет, так как Рыжков В.Ю. принёс ЗАО «Торговый дом «Перекресток» извинения за содеянное, полностью возместил ЗАО «Торговый дом «Перекресток» причиненный материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Рыжков В.Ю. и его защитник адвокат Петров А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Рыжков В.Ю., по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с представителем потерпевшего Р.Д.Н.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рыжкова В.Ю. по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с представителем потерпевшего Р.Д.Н.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.

Органами предварительного следствия Рыжков В.Ю. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества. Вину в предъявленном обвинении Рыжков В.Ю. признал полностью.

Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, представитель потерпевшего Р.Д.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыжкова В.Ю. в связи с примирением, указав, что Рыжков В.Ю. загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, претензий к нему не имеет. Обстоятельства, изложенные в письменном ходатайстве, представитель потерпевшего Р.Д.Н. лично подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Рыжков В.Ю. в судебном заседании согласился с ходатайством представителя потерпевшего Р.Д.Н. о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Рыжкова В.Ю., в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рыжков В.Ю. является лицом, впервые совершившее преступление средней тяжести, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» Р.Д.Н. заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого Рыжкова В.Ю. и представителя потерпевшего Р.Д.Н., у представителя потерпевшего Р.Д.Н. претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями вред, принес извинения за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжкова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Рыжкова В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательство по уголовному делу – две упаковки чипсов «Lays», две банки пивного напитка «Хайнекен», одна бутылка водки «Русский Стандарт», четыре плитки шоколада «Альпен Голд», – возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.Д.Н., оставить у представителя потерпевшего Р.Д.Н., сняв с него обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 (подпись)     С.С. Мангилев