Решение по делу № 2-5390/2012 ~ М-5518/2012 от 10.10.2012

    Дело 2-5390/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2012 года                                     г. Хабаровск

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Волкову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к ответчику Волкову В.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «Страховая группа МСК» обратились ФИО4 и ФИО5 с заявлениями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут по <адрес> в районе <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Волкову В.Ю., под его управлением совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6 и автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.

    Виновником ДТП является Волков В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Ю. скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № причинен материальный ущерб в размере 34493 рубля 23 копейки, автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер № причинен материальный ущерб в размере 100997 рублей 68 копеек.

    Истцом на основании страхового акта № ФИО4 был выплачен материальный ущерб в размере 100997 рублей 68 копеек, на основании страхового акта № ФИО5 был выплачен материальный ущерб в сумме 34493 рубля 23 копейки.

    На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с Волкова В.Ю. в порядке регресса 135490 рублей 91 копейка, расходы по госпошлине в сумме 3909 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке. С начала ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполнял условия мирового соглашения, за данный период им в кассу истца была внесена сумма 80800 рублей, после чего выплаты прекратились. Истец просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере 54690 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца Шубкина Е.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Волков В.Ю. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Как следует из материалов дела и материалов по факту ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут Волков В.Ю. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> бульвара, допустил наезд на припаркованные автомобили «<данные изъяты>» гос. номер №, «<данные изъяты>» гос. номер № после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, в полицию о случившемся не сообщил.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему обязан – немедленно оставить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки …, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Волков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованные автомобили «<данные изъяты>» гос. номер №, «<данные изъяты>» гос. номер №, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Центрального района г. Хабаровска Волков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справки о ДТП автомобиль «<данные изъяты>» № принадлежит Волкову В.Ю., автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит ФИО5, «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит ФИО4

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость устранения дефектов у автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 34493 рубля 23 копейки.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № сумма материального ущерба, причиненного автомобилю «Киа Сорренто» гос. номер М478СК27 составляет 100997 рублей 68 копеек.

Согласно страхового полиса № ВВВ № застрахована гражданская ответственность Волкова В.Ю. у истца ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно страхового акта ОСАГО №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена страховая выплата в размере 34493 рубля 23 копейки.

Согласно страхового акта ОСАГО №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена страховая выплата в размере 100997 рублей 68 копеек.

Из представленных истцом карточки чета 76.2, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Волков В.Ю. возместил ситцу ущерб в сумме 80800 рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом в полном объеме, произведено возмещение ущерба, причиненного собственникам транспортных средств ФИО5, ФИО4, ответчик Волков В.Ю. оставил место ДТП, ущерб страховой компании в сумме 80800 рублей возместил, сумма не возмещенного ущерба составляет 54690 рублей 91 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Волкову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

    Взыскать с Волкова ФИО9 в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежные средства в сумме 54690 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                            Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2012г.