Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-521/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калуагэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала портив удовлетворения исковых требований.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу постановлено : - исковые требования удовлетворить; - взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

ФИО1 на указанное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного вмешательства в прибор учета, искажения данных, либо демонтажа прибора учета в нарушение установленного порядка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца, ответчик ФИО2и представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калуагэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – <адрес>, в связи с чем энергоснабжающей организацией ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет на бытового потребителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проверке ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калуагэнерго» состояния учета электроэнергии в жилом помещении ответчиков было выявлено нарушение, выразившееся в самовольном демонтаже прибора учета без согласования с сетевой организацией, о чем был составлен акт № 0081886. Согласно расчета неучтенной потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками потреблено 1 613 кВт/ч, стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет <данные изъяты> и не оплачена ответчиками до настоящего времени.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которым "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2); - по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192).

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Вопреки доводам ответчиков, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ФИО2, составленным в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих замену электросчетчика в жилом помещении с ведома сетевой организации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 309-310,539 ГК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>

Установив в ходе судебного разбирательства факт безучетного потребления электроэнергии, мировой судья принял правильное решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

Процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении решения не допущено, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - И.А. Лохмачева