Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2020 ~ М-55/2020 от 27.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

21 мая 2020 года                       г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-47/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Плетневу Юрию Евгеньевичу о возмещении материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года в Белогорский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <иные данные> Плетнева Ю.Е. 17285 (семнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 82 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением инвентарного вещевого имущества при увольнении с военной службы.

Ответчик Плетнев Ю.Е. к назначенному времени в суд не явился, сведения о его извещении о времени и месте судебного заседания в суд не поступали.

В исковом заявлении указано, что ответчик Плетнев Ю.Е. проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Белогорского гарнизонного военного суда, в связи с чем 28 апреля 2020 года данное исковое заявление было принято к производству суда.

Копия искового заявления и сообщение о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом ответчику по вышеуказанному адресу были возвращены, в связи с истекшим сроком хранения, при этом согласно справке с МО МВД России «Белогорский» Плетнев Ю.Е. по данному адресу зарегистрированным не значится.Из адресной справки УВМ УМВД России по Амурской области от 8 мая 2020 года видно, что Плетнев Ю.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Установленное указанной нормой полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации. Принимая во внимание, что Плетнев Ю.Е. зарегистрирован в <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Свободненского гарнизонного военного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в названный суд.На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ,- ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Плетневу Юрию Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, передать на рассмотрение в Свободненский гарнизонный военный суд (<адрес>).На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.ФИО4 Ко